9月立法會選舉勢成倒梁撐梁之爭，但是倒梁本來就還有泛民與建制之分，分別不在於是否打出倒梁口號，而在於是否接受梁振英在位時推出的政策。昨日宣佈參選的王維基，雖然把梁振英拉下台列為第一步目標，但其洋洋灑灑、超過40,000字的競選政綱，就接受普選袋住先、認同網絡23條先立法再修訂、贊成有限度開發離島及郊野公園、支持建機場第三跑道。因此，有網民質疑，王維基會否成為倒梁建制派？
沒普選就有第二個梁振英
ABC（Anyone But CY）之所以成為城中共識，不只因為梁振英個人鮮廉寡恥，也因為梁振英推行的政治、經濟政策嚴重損害香港利益，因為香港行之有效的行政制度、議會制度甚至司法制度被破壞。不無遺憾的是，王維基倒梁決心可昭日月，但政綱中仍有不少「英治」痕迹，讓人覺得他與田北俊一樣，倒梁是因為與梁振英牙齒印太深，但政策取向可能跟隨北京指示。所幸的是，在港獨問題上，王維基表明反對港獨、但不反對討論，與一班親共人士還有所區別。
儘管多個政黨已擬定9月參選立法會名單，但多數候選人迄今未交代政綱，甚至未表態是否倒梁。王維基宣佈參選的口號及政綱，對市民來日投票可以有多重啟示。其一，是否倒梁是決定投票的第一因素，但不是唯一因素。如果候選人倒梁只是礙於大勢不可違，實際上仍認同梁振英的治港政策，或者未曾考慮擺脫西環治港，不支持真普選，那無異於支持中共扶植第二個梁振英、第三個梁振英，終將反噬香港。
王維基說，參選立法會的首要目的是「換特首，建普選制度」。的確，把梁振英拉下台，是香港撥亂反正的第一步，但香港要恢復昔日的榮光，還需要制度的重建、道德的重建，否則，就會如中共一樣，打倒了一批貪官，又有另一批貪官湧現。王維基認為要盡早實現一人一票選舉，但又接受袋住先，難道不知道中共的袋住先，是要港人袋一世嗎？
爭票源不可能兩面不得罪
其二，在如何確保香港免於恐懼自由，包括生命、財產不為中共權貴所掠奪的問題上，市民應仔細審視候選人的態度。王維基現身7.1大遊行時，對林榮基事件採迴避態度，不予評論。他的競選政綱闡述政治主張的有政治與管治、人權自由、中港關係三部份，但並未觸及中港的權力衝突問題。雖然他競選的是議員，不是特首，但如果只在《基本法》23條立法、優質旅遊、單程證審批權表明與梁振英的不同，未免太過空泛。市民如想進一步了解候選人的政治取態，不妨在追問倒梁與否之餘，再追問是相信林榮基還是相信李波。
其三，王維基的競選政綱中提及：「市民不信任政府，事事『對着幹』；無論是建高鐵、起三跑、發展新界東北，就算是『好事』都被當成陰謀。」這是他表達上出現歧意，還是真心以為高鐵、三跑、發展新界東北是好事？他支持三跑，又宣稱基建發展「有起貴，無起錯」，看來是真心支持梁振英的大白象工程的。市民日後應該再追問候選人一件事：是否支持中港融合這些大白象？
沒有政黨背景的王維基，為了搶奪政黨票源，或許採取的策略是兩面不得罪，但結果可能是兩面不討好。香港在梁振英治下四年，已分化到沒有中間路線可走，況且，在大是大非問題上，市民也不會答應候選人渾水摸魚。王維基政綱中出現的倒梁與撐梁的矛盾，在中港關係問題上維護自治與推進融合的矛盾，是現時香港社會衝突的縮影，也是9月立法會選舉候選人衝突的縮影。
周一至周六刊出
李平