英國公投脫歐出人意表的結果，在經濟和政治上帶來的震盪，波及全球，至今仍未止息，後遺症肯定陸續有來，後果之嚴重，絕不在金融海嘯之下。
在某個意義上，今次風波也可說是金融海嘯之延續，因為在全球化的今天，金融資本當道的世界資本主義，從來都是一個體系，環環相扣，互相依存，並無所謂「分庭抗禮」（De-Coupling）的情況。因着不平衡的經濟發展，資本主義生產模式的根本矛盾，即生產過剩／消費不足或資本利潤實現危機（Realization of Capital），不單存在於不同經濟體系之間，亦同時存在於國與國之間，以至國家內部不同的階級和社群之間，錯綜複雜，只是在不同時期以不同形式在不同國度展現而已。
2007年，美國因次按危機爆發金融海嘯，幾乎拖垮實體經濟。10年來持續推行的量化寬鬆政策，表面上令全球金融系統不致崩潰下來，而美國得道在先，實體經濟呈現穩定和復蘇迹象。但實際上，美國只是將危機轉嫁到世界其他地區，先是歐債危機，然後是日本的長期通縮持續惡化，接着是中國經濟由高速增長滑落，以及金磚四國神話破滅，說明金融海嘯引發的危機從未消失，全球經濟前景依然令人憂慮。
政治是經濟集中表現。今次英國的政治危機，正是全球化和反全球化、國際主義（歐盟）和本土主義（英國）衝突的矛盾，體現在英國內部不同階層、社群和世代的政治角力上。
英國加入歐盟最大的得益，是出口貨品和專業服務在贏得歐盟龐大市場優惠待遇之同時，也造就了倫敦獨一無二的國際金融中心地位，代價就是要接受歐盟官僚獨裁指令，向歐盟窮國提供援助和接收分薄社會資源的移民和難民。基於階級利益不同，社會存在決定社會意識，英國內部長期出現脫歐和留歐的爭拗，實屬順理成章，而同樣情況，其實也存着於其他歐盟國家、美國以至全球各地上。打着本土主義旗號在各地崛起的右翼政治勢力，正是當前世界資本主義矛盾的表徵。
不過，最值得關注的是，作為資本主義生產模式上層建築的民主政治制度，似乎失靈，未能有效解決經濟結構矛盾帶來的政治衝突。理論上，公投是最直接民主，是真正民意的體現，也是一切代議政制的授權基礎，至高無上。可是，在人人（包括發動公投脫歐的始作俑者）不期望脫歐成功之下，本應是理性的投票竟變成非理性的抉擇，結果不但令以為勝券在握的留歐派和金融大鱷失望，更令旨在宣洩不滿的脫歐派深感後悔，紛紛表態要求再次公投，而短短幾天內，聯署要求二次公投的人數竟然高達350萬，創下教人不敢相信的空前歷史紀錄。
本土主義沒有經濟藍圖
英國是老牌民主國家，歷史傳統深厚，人民質素堪稱數一數二，竟然也出現「輸打贏要」（其實是贏了也不算數）的不堪局面，教人哭笑不得。人們不禁懷疑，今時今日，在全球經濟矛盾日趨尖銳、社會內部階級矛盾日益惡化的年代，民主政治是否仍是最有效解決紛爭的制度和辦法？
英國人向來以理性、務實見稱，但今次最令人詫異的地方，卻是力主脫歐的政黨政客，竟然沒有人為脫歐後作好準備，更遑論詳盡的規劃了。
英國的情況，不禁令人聯想到香港誇誇其詞的港獨派。除了「獨立」、「自主」、「自決」的動人口號外，任何港獨派都沒有經濟藍圖，說不出香港未來的經濟前景，難怪所謂第二次前途談判自提出以來，一直沒有社會反響，因為人人都記得克林頓的名言：「這是經濟問題，蠢材！」
黎則奮
時事評論員