梁振英在接受《南華早報》專訪時表示，9月或以後才會決定是否競逐連任。這訊息對於九月立法會選舉的建制派選情來說，絕對是一個災難；對於現屆政府各高官的施政及個人未來安排來說，是一個不穩定因素；對於有意要角逐下任特首的有心人來說，就使他們有可能來不及準備。總而言之，梁特的9月決定，使香港政府管治繼續受不明朗因素困擾。
最近在政商高層盛傳的消息，是梁特會在7月宣布放棄連任，甚至很可能在7.1酒會上，以需要全心全意處理政事、無暇兼顧競選為理由，作此宣示。正如當年董建華的腳痛一樣，這當然不是他自己的意向。
中共高層放棄梁振英，很可能有以下考慮：
一是要壓抑香港這幾年逐漸上升的港獨思潮。由於梁振英的劣績，和他的好鬥個性，使他以及對他亦步亦趨的高官，都幾乎同所有的民主派零接觸。這跟曾蔭權時代的政務司司長唐英年及各局長同泛民都「有偈傾」的情況很不一樣。曾蔭權時代的政改可以通過，而梁振英的政改導致包括溫和民主派都參與佔領運動，更由此在香港市民特別是年輕人中，洶湧出現本土思潮以至港獨意識。當然，這種情況主要是中共對港的強硬路線所造成，但也是梁振英的「敵我分明」態度所導致，而且中共的強硬路線很可能來自對梁振英可以掌控大局的誤判。社會上稱梁振英是「港獨之父」，不是沒有原因的。中共要抑制港獨思潮，內部有識者考慮在香港改用懷柔策略，換掉「港獨之父」是自然選擇，也是中共為求卸責的慣常手段。
二是只要梁振英一日沒有表示放棄連任，就不會有任何有心人站出來競逐下任特首，於是特首選舉就不會是一個有競爭性的選舉。因為支持連任是中共慣例。梁不表態，中共也不能表態說不支持他連任，甚至不能表示支持另一人角逐。在這種情形下，即使有心、有能力，甚至有班底的人，都不會做一件得不到中共祝福而沒有希望達成的事。因此，梁的連任也會像董和曾的連任一樣，不會有競爭。問題是，梁同董曾不同，是他的民望極低。他的沒有競爭性的連任，就等於要中共挑起所有責任，即讓外界覺得是北京不顧一國兩制，欽定一個沒有能力、沒有民望也沒有公信力的人去連任特首也。
三是中共要考慮9月的立法會選舉。立法會所有參選者，都要面對傳媒或競爭對手一個問題：你會不會支持梁振英連任？建制派至今為止對這問題是一味迴避，多表示梁還沒有表態參選，所以不能回答。但這個答案絕不能讓選民滿意，尤其是當所有非建制派的回答都很清晰時，模糊回答在選民心中就等於支持，或者是要等待北京指示。若建制派因為梁的連任問題而導致選情崩壞，即使換了任何人當特首，施政都會寸步難行。
李怡
周一至周五刊出
http://www.facebook.com/mrleeyee