英國脫歐公投後，要求再來一次公投的人最終可能多達五、六百萬，但沒有人認為卡梅倫會收回成命，因為他在這次公投中充份表現了「三輕」：對脫歐公投意義和重要性的輕視，對不滿他施政的選民和政治對手的輕敵，以及對整個留歐運動宣傳的掉以輕心。
卡梅倫當初被問及倘若選民選擇脫歐會否問責辭職時，他的答案是不會，但在公投結果公佈後不足24小時，他已宣佈辭職，可見他對公投結果的過份自信和準備不足：他根本沒有想過會遭遇滑鐵盧，到失敗後方才知其後果之嚴峻與失控！
也許他和整個團隊都被公投前的民調誤導，以為「留歐」一方佔盡上風，但英國傳媒也有過支持「脫歐」比例較高的民調結果，倘若卡梅倫視若無睹，理應要為此付出代價。
卡梅倫對整個公投掉以輕心，由始至終沒有給英國人了解問題的機會，對脫歐與留歐的利與弊、對甚麼人有甚麼影響，全部游說都付之闕如。約翰遜等疑歐、脫歐擁護者只是一味靠嚇，但卡梅倫也撒手不理，不去凝聚支持者的力量，自然正中一味靠嚇的反對者下懷。
如今分析投票人的特色，論者多以為支持脫歐的長者因緬懷和想挽回大英帝國昔日光輝，因而犧牲了年輕人在歐盟的發展機會和利益。這些推論有待進一步證明，但長者倘若自覺「時日無多」，又怎會支持未見其利先見其害的脫歐？
另一項卡梅倫的可能失策，是在公投之前，有大量國際政治盟友及財團力撐留歐，這些聲音與輿論對卡梅倫及其立場有正面還是負面的影響，恐怕永遠無法知道。
公投過後，亂局已成，且蔓延至歐洲多國，削弱歐盟團結；即使是卡梅倫的對手及政敵，也沒有一黨一人能馬上得益，約翰遜的民望成疑，這樣的一個全輸格局，在近代歐洲以至世界政壇也實屬罕見。
港兩場選舉或再分化社會
香港人也許只會對英鎊及英國地產價格下跌感興趣，但今年9月以至明年3月的兩次選舉，不論由誰人或哪方勝出，最終會否令香港出現類似英國社會的分裂與混亂，其可能性不容低估。英國這次公投，由於理性討論不多，對人多於對事，所以事後的損害與分化更大。香港的選舉也有同樣問題，且可能比英國複雜與嚴重。
由本土到獨立派別，泛民的內部分裂前所未見，與建制派更是勢成水火。9月立法會選舉，惡鬥只會變本加厲，不單是泛民的內鬥，甚至建制派的競爭，如果中聯辦處理不好，其慘烈程度將可能不遜於泛民，最後不論鹿死誰手，社會的對抗及撕裂也會進一步擴大，由野貓式到全民性的衝突可能無日無之。
英國的年輕人意想不到竟是支持政府留歐的中堅分子，香港的年輕人卻是反對特區政府最勇武的一群，前者着眼歐盟的發展機會，後者對中國的出路興趣不大甚至拒絕；建制派因親政府與親中而陷被動甚至失票，社會「全輸」的可能性自然大增，而中央也會因為擔心失控，會更進一步加強對香港的監控，令中港的互信再難復舊觀。
香港的特首梁振英，會不會如卡梅倫一樣，在明年3月盡曝其短，自動引退，抑或會成功連任，令香港全民起哄？9月立法會的選舉結果，絕對會影響中央對梁振英連任的評估與期望，因為一子錯滿盤皆落索，到時方才發現，其代價誰也負擔不起！
周信
自由撰稿人