英國公投以脫歐告終，《紐約客》作家Andy Borowitz即撰文諷刺，說英國人為脫歐付出沉重代價，因為國民從此失去最愛的消遣──嘲笑美國佬白痴。當然，年終美國總統大選，只要特朗普勝出，英國人最愛的嗜好或可失而復得。據說脫歐派所以得逞，主打謊言的文宣居功至偉。公投前，脫歐派一直四出宣揚，只要英國離開歐盟，每星期即可省掉三億五千萬鎊，這筆錢能花在英國國民衛生服務（NHS）。脫歐派甚至用特大字體，把以下宣傳句子印在觀光巴士車身，巡遊全國："We send the EU £350 million a week, let's fund our NHS instead."這句口號婦孺皆懂，又跟國民利益息息相關，精簡有力，只可惜是騙人的，因為它沒計算英國從歐盟取回的金額。
脫歐派的宣傳技倆，其實清楚告訴我們一件事：要呃人，大話一定要簡單。兵器是「一寸長一寸強」，謊言相反。為甚麼？心理學家認為，「認知流暢度」（Processing fluency）會影響你的判斷或好惡：當腦袋處理事物的相關資訊時，如果感到困難，你會下意識排斥它，例如研究者要求一組人列出某產品十項特性，另一組只要列出兩項，前一組會較多人聲稱不喜歡那產品。研究者認為，列舉十項比兩項困難，因而影響好惡。這種心理作用，在秒秒鐘幾百萬上落的投資者身上也可看到。研究者翻查華爾街買賣紀錄，發現沒太多往績可尋的IPO公司，名字易唸者的股價，在上市初期的確比難唸者升得較多。世上那麼多名牌，強國客為甚麼偏偏鍾情LV呢？你現在明白了吧。英國脫歐無先例可援，正反兩種理據，不論對錯，必然是較簡單的一方佔上風。留歐派也不是不懂，所以才大講經濟衰退，但衰退尚未發生，畢竟比不上現兜兜三億五千萬那麼好理解。
老子說：「信言不美，美言不信。」所謂「美」，除了諛辭，還包括過度簡化現實，易於被理解的謊言，而政客的工作，正是大量批發這類「美言」。