牛頭角淘大工業村迷你倉四級火，撲救80小時後在周五傍晚受控，火警中有12名消防人員需要送院，當中兩人不幸殉職。其中一人是在6月21日起火後約8小時在三樓火場被救出昏迷，送院搶救不治。另一人則是在大火焚燒兩日，消防改變救火策略轉守為攻後，被發現在火場三樓暈倒送院，搶救後不治。為何前車可鑑下，仍發生第二宗殉職慘劇？火場燒了兩日後，理應沒有人被困，縱有亦凶多吉少，為何還要消防員冒險進入高溫、大煙、地形如迷宮的火場灌救？
火警發生首天奪去一名消防員生命，翌日消防處以較安全的防衞式灌救策略，以自動水炮灌救，向大廈外牆射水降溫，阻止火勢蔓延。到了23日大廈出現裂痕，為免結構不穩影響附近居民，政府安排巴士，準備疏散。屋宇署人員一直在場監察，又禁止市民靠近。
這天早上行政長官梁振英召開首次跨部門會議，下午官方態度明顯轉變，先有屋宇署長許少偉親自到場視察，一錘定音，稱二樓和四樓結構良好。傍晚消防處官員亦稱沒有計劃疏散附近居民，並正採用「進攻式救火」，爆倉射水。一般而言，若防衞式策略奏效，火場降溫，不會對消防員構成太大危險，不幸的是改變策略後數小時，再有消防員殉職。
為甚麼官員由謹慎、防衞式，變成大派定心丸、進攻式？是根據客觀專業判斷，還是因為早上會議特首「指示相關人員全力跟進」，官員感到壓力心急求成？
以梁振英好大喜功的性格，有沒有要求「盡快救熄大火，減少影響居民」？若有，官員會否因而傾向指大廈結構安全，避免疏散居民；消防官員亦因而冒險再派人進入火場，加快救火進度？若會議產生這樣的客觀效果，第二名殉職消防員可說是因此而枉死？
以消防血肉之軀換效率
梁振英亦擅長討好金主。淘大工業村是恒隆地產物業，恒隆集團主席陳啟宗是梁振英的最大金主。若續以防衞式救火，大廈長時間被火燒難免影響結構，倒塌便渣都冇，甚至影響其他樓宇，造成更大損失。盡快滅火，可減少恒隆損失；要快，便要控制火源，人手爆開鐵倉鎖頭再射水，用消防血肉之軀換效率！
第二名消防員殉職後當晚政府召開第二次跨部門會議，會後見記者，梁被問及首次會議上有否向官員施壓，他稱「政府高層的工作性質是統籌，不是施壓」，便推給許少偉答結構問題。許稱二樓結構是「可以接受的」，記者追問他早前曾說結構「良好」，許說：「我今日說的那個二樓的結構是好的。我說可以接受，其實也是我們一向使用的用語。」
消防處長黎文軒被追問為何要消防員冒性命危險，進入無人居住火場，是否因特首在會上施壓？黎回應救火策略是專業判斷：「我們只會盡力去為保障市民的生命財產，我們不會去想其他，（不會去想）在這件事件裏面我們會有這麼大的風險而我們不去承擔這個責任。」人身安全肯定比財物重要！承擔責任便無視風險麼？這是哪門子的專業！
他還說：「因為我們未知道裏面是否真真正正沒有人，我們是不知道的，所以不可假設這座樓裏面完全沒有人。」三樓燒了兩天，奪去專業消防教官性命，縱有人在內相信已捱不了高溫、濃煙，凶多吉少，爆倉可以救甚麼人！黎文軒處長之位難道是買官得來的！
釋條鐵
自由撰稿人