英國首相卡梅倫政治博弈失敗，全球金融市場埋了單。歐盟的連繫自從希臘差點「被脫歐」後已經搖搖欲墜，要養窮親戚是分裂的遠因、歐盟內部的腐敗不透明也是，這一年難民問題配上右翼本土思潮亦是。記得讀書時諾貝爾經濟學得主、「歐元之父」Robert Mundell客席講了一堂課，朋友舉手問歐盟會唔會解體，老教授誓神劈願說不會。現在英國打開了缺口，丹麥等其他國家開始有呼聲要脫歐，唔知教授的睇法有無隨歷史改變？
卡梅倫的豪賭在於2015年要履行英國大選時的競選承諾，因為保守黨要繼續成為執政黨，組成聯合政府，「脫歐」公投是哄選民落搭的政治操作，因為這一個承諾，同時也可以用「民主」、「還權於民」等普世核心價值做修辭包裝，這的確把很多對家的票搶了過來。我相信採用公投這種博弈是因為卡梅倫之前靠此贏了一仗，那就是2014年蘇格蘭的獨立公投操作大勝，因此食髓知味。卡梅倫本屬保守派，反對英國分裂，但蘇格蘭獨立運動呼聲很高，2012年時卡梅倫玩突襲，趁蘇格蘭民族黨的Salmond主張2016年公投時，搶先在2014年搞公投，因為凝聚獨立力量票源需要時間，所以卡梅倫以時間換取空間，殺了蘇格蘭獨立運動一個措手不及，正式贏了一仗。
脫歐這一仗理論上是比蘇格蘭獨立運動更易賭，因為蘇格蘭一方是主張留歐，而這一股勢力正慢慢增強，2007年蘇格蘭民族黨只能組成少數派政府，2015年已經躍升成第三大黨，有這股勢力相助，再加上經濟誘因等，卡梅倫應該會贏。不過，凡事都有計錯數的時候，老一輩反而支持脫歐，大城市不是想像中咁樂見留歐。同一招公投，卡梅倫計得贏蘇格蘭獨立運動，但計唔贏脫歐，賠上了政治前途，不過勝在有班金融友一起陪葬。
至於講到歐盟統一這個大概念，原本始於武力統一，例如羅馬帝國、法蘭克帝國、納粹德國等。乃至二戰後，非武力的商貿、軍事、政治聯盟才慢慢成形。1952年歐盟是煤鋼共同體後，後來各方面多重合作，例如《神根公約》放鬆了邊界出入境、歐元區等貨幣聯盟。英國是沒有加入《神根公約》，也保持自己的貨幣制度，所以脫歐的意義相對比較symbolic一點，但這個缺口一打開，其他歐元區、《神根公約》一分子一旦脫歐，聯盟馬上土崩瓦解。有好有唔好，商貿等合作關係差了，但每個國家重新掌回自己的貨幣政策自主權，長遠就很難說了。
羅貫中《三國演義》第一回：「天下大勢，分久必合，合久必分。」這是歷史常態，時代巨輪輾過來，擋也擋不住。要改變的是自己的想法，迎合二戰後首個全球化解體的時代。扯開少少去講，希臘負債違約放在歷史恒河也是沙石而已，小菜一碟。在人類歷史上希臘是第一個主權違約的國家，違約早發生於西元前4世紀的阿提卡海洋聯盟。當時，古希臘13座城邦向提洛寺（Temple of Delos）借款，結果無找數。後來奧斯曼帝國戰爭、大蕭條等，自有文明起共5次違約，超過一半時間都係處於債務危機。當時個個都好似好驚青咁，包括市場都係，只要持開放態度，唔好咁易被所謂的大事件嚇親，那其實也是沒甚麼大不了，根本就是常態。好像我這些年輕一輩，因為輸到無得輸，韌力又夠，比較能夠呼應世代改變，想法又唔保守，這可能是一個大契機也說不定。
渾水
http://www.facebook.com/muddydirtywater