【本報訊】中學男教師前年4月駕車接載16歲中四男生回東涌家補習，聲稱受挑逗下於車上企圖撫摸男生下體，抵家後又令男生為他手淫，去年經審訊被裁定非禮和企圖非禮罪成，判囚1年，男教師早前提上訴獲判脫罪，惟高院法官斥責他無顧及老師身份，質疑他應否再為人師表。
官質疑應否再為人師
法官在昨日頒下的判詞中指，裁判官評估證供時先入為主地接納男生的誠信，全面否定辯方的質疑，還表明不應對男生的證供過於挑剔，但他卻對上訴人李沛暉（32歲，圖）的證供持挑剔態度，結果令人懷疑裁判官是否有正確、恰當地引用控方要舉證至無合理疑點的原則。因裁判官對控辯雙方證據評估在細節和原則上均見偏差，故定罪不穩妥。
法官又對發生本案感驚訝，指上訴人應時刻謹記老師身份和工作目的是教學及教育，斥他沒考慮道德和專業責任，又指性取向是私人問題，即使學生對他傾慕，甚至願和他有親密行為，他亦不應帶學生回家做這種事，質疑他應否再為人師表。
案件編號：HCMA562/15
■記者蔡少玲