【本報訊】港大再爆論文醜聞。前香港教育學院校長莫禮時（Paul Morris）1999年任職港大時與港大學者簡麗芳等人發表一篇中文論文後，翌年再於期刊發表英文版，疑自我抄襲（self-plagiarism）。簡解釋當年疏忽無申報，但相似情況也出現於簡另一論文，她稱有向期刊申報，惟期刊無刊出註釋。
記者：陳建平
莫禮時早年曾任港大講座教授，後轉到教院（現為教育大學）出任校長，現已回流英國；簡麗芳則在港大任教多年，現時是港大教育學院副教授。
1999年，莫禮時、簡麗芳及莫懿德於港大學術期刊《課程論壇》發佈一篇中文論文〈教育政策的制定：在香港的延續和轉變〉，3人翌年再於一本英國劍橋大學的期刊發表英文論文〈Education, Civic Participation and Identity: continuity and change in Hong Kong〉，記者比較兩文後發現，摘要、導論、分析及結論等幾乎完全一樣，儼如繙譯版，而且並無註釋說明論文曾被發佈，疑自我抄襲。
論文的作者莫禮時接受查詢時承認，兩文實際上是同一篇文章。他解釋，當年等待劍橋期刊處理英文版期間，在《課》請求下他們再提交中文繙譯版；又強調無在履歷上列出中文版，否認自我抄襲。簡麗芳也指當時想盡快讓港大同事閱讀，所以才率先在本地期刊發佈；她承認當時疏忽，雖然《課》知情，但無通知劍橋期刊。
港大指毋須跟進
同類情況3年後再發生，2002年簡麗芳與外國學者Edward Vickers於一本國際期刊發表一篇英文論文；2010年兩人再於中國期刊《歷史教學》發表中文論文，但兩文同樣是幾乎一樣，無註釋說明論文曾被發佈。
簡承認中文論文只是繙譯版，但解釋指自己當年提交論文予《歷》時，封面已註明文章曾被發表，豈料最終期刊隻字不提，她也無查看印刷版，6年來懵然不知，並指當年有將電子檔案寄給中大學者楊秀珠，楊接受查詢時向記者出示相關檔案；惟《歷》無回覆本報查詢。Vickers同樣否認自我抄襲，強調履歷上只有英文版論文。
不過，記者發現簡麗芬在港大網站的履歷表上，都有列出上述4篇涉事論文，儼如4份不同的作品；簡承認此舉在觀感上不良好，但強調初衷是方便學生找來閱讀，而且中文論文對仕途幫助不大。據了解，有人曾向港大舉報上述兩個案，但校方初步評估後認為毋須跟進。港大發言人回應，大學有嚴謹程序處理投訴，但基於私隱及保密原則拒絕評論。