ICAC控告長毛梁國雄了，罪名是2012年收取捐款25萬沒有申報，因而身為公職人員行為不當。
事出突然，我不掌握細節，不敢說控罪本身有理與否，但我要說的是，假設──只是假設──長毛真的技術上犯了規，你以為特府這種「依法辦事」就是法治了嗎？
同樣是收錢，而且是5,000萬而沒有申報的，ICAC卻不控告，雖然是上任前收，但上訴庭不是在許仕仁一案已經清楚說明，不能以此就把罪責推得一乾二淨嗎？最少要認真調查一下吧。還有，某高級警官鏡頭前見人就打，連監警會都說是毆打了，差人卻不告。再說下去，當然少不了ICAC某位前任長官收禮和酬酢，以及某大政黨議員收受一般公立醫院病人得不到的好處了，這些又是不告，甚至連file也沒有開。類似例子太多太多，數不清了。
再者，長毛一案，為甚麼遲不告早不告，要等到選舉前3個月才告？當然，要幫特府說好話的，總有辦法堆砌一大堆技術細節做擋箭牌。問題是，調查跟檢控都是不公開的，大眾怎樣知道那一大堆技術細節是對是錯？就算特府聲稱拿了英國御用大狀的意見又如何？你怎樣知道特府有認真、中立地去調查?
特府滿口「依法辦事」，但究竟是哪種「依法辦事」？親疏有別式「依法辦事」嗎？你不用讀過法律，告訴我，在你心目中，這種「依法辦事」算得上是法治嗎？
很多香港人以為法治跟公平選舉是兩回事，相信沒有民主也可以有法治。長遠而言，真的有可能嗎？別的不說，就說執法吧，調查跟檢控權都在政府手上，要告就告、不告就不告，連法庭也管不了，不用解話，那請問一下，除非當權的都是聖人，否則，沒有選舉帶來的下台壓力，怎樣確保政府乖乖用權？阻止不了親疏有別式執法的話，香港還是你追求的法治社會嗎？
David Tang
《真假法治》作者