林榮基開記者會大爆「被消失的真相」，轟動全城。對林榮基的抹黑和詆毀，陸續有來，而肩負人格謀殺任務的，並非傳統左報，而是貌似中立的非左派媒體，效果會否好些？一點都沒有。這個媒體扮演姓黨的角色，早已不是第一次，有相當日子，但手法越來越低莊，公信力越做越插水。
銅鑼灣書店事件爆發，這份建制媒體飛身撲上，做李波專訪有之，發相發稿發親筆信有之。林榮基記者會後，這張報紙與大陸公安密切配合，轉發林榮基的親筆認罪書，以及要求在大陸定居工作的親筆申請書，指因與妻兒家人不和，在香港居住有困難，請求公安幫助尋找臨時居所和工作。報道還訪問寧波公安，以權威口吻談論案情，但因為劇本太爛，搞笑指數甚高，效果只能用滑稽來形容。
為抵銷林榮基記者會的影響，這份建制媒體，其後又以極高速的效率，訪問了銅鑼灣書店的另外兩名成員呂波、張志平，借他們的口來否定林榮基的說法。戲肉來到林榮基在大陸的女友，向建制媒體哭訴感情受騙，受林榮基指使在大陸郵寄禁書。在編定的劇本層面，這個次序，也順理成章，毫不意外。
建制媒體拿到的不是獨家新聞，而是官方「餵料」。當年資深傳媒人程翔被指洩密遭到拘禁，同一媒體集團已獨家披露程翔在大陸包二奶，以此抹黑程翔。今次只是故技重施而已。
林榮基的記者會是公開的，現場有幾十位本地和外國記者，開場白之後無限制地公開任問個多小時。另一邊廂的所謂「訪問」，都是閉門進行，問和答都看得出按照劇本進行的痕迹。李波聲稱已在香港得到自由，請不要以臉書、親筆信反駁，也不要邊走邊回應記者的提問。不如效法林榮基，在建制政黨協助下，也在立法會召開中外記者會，看看效果如何？
訪問的形式固然重要，訪問的地點更關鍵。無論是呂波、張志平，還是那位姓胡的女士，訪問的地點都在大陸而不是香港，不是公開透明。前後左右有沒有導演在監視？有沒有編劇「飛紙仔」？誰的描述更接近真實？誰的說法更可信？一目了然。
林榮基道出了李波的苦衷：李波在大陸仍有親人，仍有顧忌。另一位銅鑼灣書店的前職員曾叫李波公開披露事情真相，但李波拒絕，多次回應：「我妻子怎麼辦？兒子怎麼辦？」並有人對李波說：「如果反抗，將一世活在恐怖中。」但可憐的是，李波選擇不反抗、不說真話了，難道他真的可免於恐懼，做一個真正的自由人嗎？
林榮基說：「我失去咗自由，將來都會發生喺各位身上，如果我作為五個人裏面負擔最少嘅都唔出聲，香港就冇得救……」請記住林榮基這話：「我希望香港人向強權說不！」
吳志森
資深傳媒人