【採訪手記】
在英國採訪公投辯論，無論哪一方陣營的支持者，最常聽見的說話是「我不否定你這說法，不過我認為某某某更重要」。這種和而不同的態度，反映英國社會，特別是中產階層，在討論重要議題時的特點，值得香港人借鑑。
公投前夕發生了國會議員考克斯遇襲身亡的事故，現仍未確定行兇動機是否與她的留歐立場有關，雙方陣營非但不會趁機「抽水」，更主動取消選前最後一個周末的宣傳活動。反觀香港，早前標準工時委員會成員劉展灝逝世，一些政團中人在社交網站的涼薄反應，可見香港政治的沉淪。
辯論激烈而不激動
今次脫歐公投牽涉國家前途，甚至個人生計問題，但英國人的辯論總是激烈而不激動。這現象不獨出現在公開論壇，就算與英國人私下討論，焦點總是落在雙方提出的論據和數據是否成立，以及推論一旦脫歐（或留歐）帶來甚麼後果。
脫歐陣營會闡述一旦脫歐，英國在不同政策領域上的可能性。正如2014年蘇格蘭獨立公投時，蘇格蘭民族黨（SNP)向民眾提出具體方案，詳細說明一旦獨立，蘇格蘭的外交關係、憲制安排等。但觀乎香港最近對於港獨、本土等議題，社會並不熱衷理性探討。就連那些鼓吹香港獨立團體本身，至今都未提出過任何路線圖，如何達至其獨立的目標。論述尚未完整，但衝擊支聯會大台卻優而為之。
第三點觀察，是英國縱使花了幾個月時間辯論，讓大眾權衡脫歐的利害，但到頭來雙方都說服不到對方。這一來是不少民眾對英國和歐盟的關係，早有定見和價值判斷，因此才出現「我不否定經濟會轉差的說法，不過我認為自決更重要」一類的觀點。二來在脫歐辯論過程中，雙方陣營都曾經誤導公眾，結果民眾不相信對方陣營的任何理據。曾與一位支持留歐的街站義工傾談，她說最不開心的是一些政治人物歪曲事實。例如前倫敦市長約翰遜曾批評，歐盟的法例限制英國售賣香蕉，「每梳」不可少過四條。但事實是，有關法例是規管批發商在包裝香蕉時，「每梳」最少要有四條，與零售層面根本無關。
記者林子豪