林榮基公開被失蹤真相後，中國官方對林榮基的人身攻擊逐步升級。繼親共媒體頻發專訪，指摘林榮基說謊、不誠實、「糟蹋了香港男人形象」後，中共喉舌《環球時報》昨日又發社評，炮轟林榮基「用犧牲香港社會的穩定為自己的私利埋單」。
為了香港的穩定，港人被失蹤再被押回香港，就不應該像林榮基那樣公開真相，而要配合中央專案組演出？為了香港的穩定，港人在香港被綁架就應該像李波一樣，承認是以自己的方式北上中國？為了香港的穩定，港人被中國強力部門非法拘押，就應該像桂民海那樣，靜等梁振英派官員上去跟進？
中共權鬥 一國兩制失去基礎
中共要港人犧牲個人利益去維護社會穩定，但實際上維護的是中共權貴的利益而已。港人如果連個人利益都得不到保障，何來社會穩定可言？《環時》社評所表達的價值觀，與普通港人的認知顯然是悖離的。但社評有一句話可能與港人的認知是一致的：「一國兩制將會在這個案例之後變得更加清晰、明確。」只不過，一國兩制的結局在中共和港人眼中早已背道而馳。
一國兩制的構想，本來就有包容不同價值觀及相應的不同政治制度、不同司法體系之意。但這種包容機制能否運行，不只取決於主政者領導地位的穩固與否、心胸寬廣與否，更取決於共同利益。鄧小平在中共黨內一言九鼎的地位，中港過往聯手拓展歐美市場的共同利益，都是一國兩制實施的基礎。但隨着中共高層權鬥惡化、權貴家族在港各自扶持代言人，加上香港在中國經濟快速增長後地位下降、貢獻減少，一國兩制實施的基礎正在消失，中港價值觀的衝突日益表面化。
銅鑼灣書店五子被失蹤事件的演變，加劇了不同價值觀在中港之間、中國內部和香港內部的衝突，進而衝擊中港的司法體制、政治體制。在中國，並不是所有人都只知盲從當局和黨媒的要求，除了不少網民自發地反駁五毛對林榮基的攻擊外，深圳市人大代表、律師劉輝也發出給全國人大常委會的公開信，指中央政府對銅鑼灣書店事件態度曖昧，嚴重損害一國兩制的基本國策。他建議全國人大成立特別調查組，調查有關部門是否侵犯香港行政管理權和司法權，如果證實存在侵權，應責令部門立即停止侵權，向涉案香港居民及外籍人士致歉。
討好權貴 換取特事特辦利益
令人感慨的是，劉輝只是深圳市人大代表，但其言行遠比港區人大代表、政協委員更關注香港行政權和司法權的獨立性，遠比梁振英政府官員更關注港人和居港外籍人士的權利。香港一班親共人士，只知指摘、咒罵林榮基，豈敢要求中國當局徹查事件？他們不只背棄了香港核心價值，更是以討好中共權貴為榮。
昨日「第一時間」回應林榮基事件的梁振英，也是玩弄其擅長的語言偽術。他說，所有境外人員包括內地人員在港執法是不能接受的，但就避談李波被綁架、林榮基被中央專案組押回港，遑論緝兇。他說，會以書面向中央反映對事件的關注，但就避談中國強力部門、中央專案小組問題，遑論究責。他說，有需要的話會派官員到內地跟進事件，但就避談如何支援仍未獲自由的桂民海，遑論營救。
在中港兩地價值觀衝突、利益衝突中，香港特區政府和議員本應擔當香港利益、港人利益的守護者，但是，梁振英和一些親共議員，選擇扮演中共權貴的代言人，以推動中港融合、維護國家安全和利益的名義，換取其超然地位及特事特辦的利益，結果只會加速一國兩制的消亡，加速中港背道而馳，令更多人與林榮基一樣感慨，既然一國兩制不能成立，最好的解決辦法就是「獨立吧」。
李平
周一至周六刊出