銅鑼灣書店事件，揭露中共跨境執法，破壞一國兩制。雖則李波早前「公開表示」是用自己方式到大陸協助調查，但有正常智慧的你與我，真的會相信嗎？當中共以為事件告一段落時，林榮基突然召開記者會，揭露這場由中共自編自導自演的悲劇。無錯，筆者是指這是一場悲劇，因為大家已不應對所謂的一國兩制有所期待。一國兩制，這四字不只是一句政治口號，而且對今日香港而言，是一場悲劇。
事實上，筆者有一刻曾經相信香港是有一國兩制，但梁振英上台後，一連串荒謬絕倫的事，甚麼特首地位超然論，甚麼高度自治不等於絕對自治，筆者已經聽夠了。說到底，一國兩制的標準是由中共決定，當有利中共的時候，香港可以有一國兩制，但講到民主法治自由的時候，香港不會再有一國兩制。因為在中共眼中，一國兩制之後的四個字，不是高度自治，而是只限經濟。
其實，林榮基只是將大家不願正面承認的現實完全說穿。一國兩制、高度自治，由鄧小平提出的一刻開始，就只是中共的一句政治口號。政治口號的最大作用，不是能否實踐，而是令大家有所憧憬。況且，如何兩制、如何自治，中共可隨意演繹，而他們當時最急切的事，就是六四之後，怎樣才可以和平地收回香港，故就提出「一國兩制，高度自治」這句口號。香港前途，就被這一句虛無縹緲的政治口號葬送了。
有人會說筆者以上的論調，完全否定一國兩制，即是支持港獨。筆者首先認為，一國兩制與港獨，並不是香港的唯二選項。香港的前途，仍然有數個選項。另外，筆者亦不完全否定一國兩制，但前提是中國必須是民主政府，只要中共一日是專政政權，甚麼一國兩制都只是中共的政治口號。
林榮基的勇敢揭露，正正是我們對所謂一國兩制死心的契機，亦是我們反思香港前途的機會。到底仍然支持一國兩制的人士，你們是否真的相信香港的一國兩制？中共今日仍然只在關口執法，但你相信一個專制政體，不會有跨境執法的一天？如果真的要到有證據證明，中共跨境執法的一天，你們才不相信一國兩制，屆時已經太遲，已有太多人變成李波或林榮基。
溫仲然
自由撰稿人