【本報訊】失婚廚師戀上失婚洗碗女工，展開追求，每月借錢供女工三母女作生活費。即使女工後來疏遠他，而他亦再娶及破產，仍繼續定期借錢。惟廚師經濟拮据向女工追債時，遭對方惡言相向。為催促及威嚇女工，廚師點燃兩張紙巾丟入女工家中，引起小火，燒毀睡房內財物。廚師昨在區域法院承認蓄意縱火罪，判監兩年四個月。法官有感而發謂：「究竟呢筆係債定係情債呀？情債好難叫人還㗎嘛，追債都要講合理性。」
記者：楊家樂
被告沈志強（57歲）今年1月5日上午由馬鞍山寓所前往同齡黃姓女事主居住的沙田隆亨邨單位外，敲門但無人應門，遂打開單位氣窗，用打火機點燃兩張紙巾並丟入屋，見屋內睡房起火便離開。稍後屋邨管理人員巡邏發現單位冒煙，報警求助。消防到場將火撲滅，房內牆身熏黑，床、櫃、衣物及少量現金損毀。警方根據現場閉路電視發現被告行蹤，同月10日拘捕他。警誡下被告聲稱因事主不肯還錢，一時衝動放火。
每月借1,500元予事主
辯方求情指，被告曾於1984年結婚，育有兩女，但於2011年離婚。同年被告愛上在同一餐廳工作的事主，展開追求，更視對方為結婚對象。被告得知事主同樣失婚，並要供養兩名女兒，為助她生活，每月從1萬元收入中抽出1,500元借給她，沒有借據也沒有見證人，只着她「鬆動啲先還」。
事主亦曾給被告機會，帶他回家飲湯及見女兒，二人亦有親密關係。但事主於2013年底變得冷淡，疏遠被告，而被告亦於翌年再娶另一女同事，同年更申請破產。即使如此，被告仍喜歡她，繼續定期借錢給她，前後合共約兩萬元。案發前10天，被告因財困找事主追債，卻被事主拒絕，事主更惡言相向，他終干犯本案。
法官李運騰質疑：「結婚之後仲畀錢另一個女人？仲要響破產期間得返咁少錢。」法官認為被告因與事主之間的金錢及感情轇轕，持續地心生不忿，鑽牛角尖，懷恨在心，採取激烈手段，惟案發當日無人挑釁他，故他犯案非一時衝動，而是經過思量，不值得同情。但案中沒有嚴重財物損失，亦沒人命傷亡，沒有證據指他使用易燃液體，加上他犯案前曾確認家中無人，故現時判刑已足夠。
案件編號：DCCC149/16