【本報訊】七警涉於添馬公園暗角毆打曾健超案昨續審。控辯雙方原先有意安排前往添馬公園實地考察，協助法官了解當日曾健超淋水的位置，以及暗角附近的環境。控辯雙方昨花逾一小時討論，也無法敲定考察流程，辯方更透露案件敏感，七警不願出席。雙方最終放棄實地考察，改由控方安排警員到現場拍攝影片替代。
記者：歐陽聯發
控方指，傳媒當晚拍下曾健超被制服，以至被抬到暗角的事件經過，新聞片同時拍到一些記認，例如燈柱號碼和燈柱分佈，估計曾健超被抬的路線，和證明片段真實性。控方又表示，實地考察有助法官了解新聞片段拍攝的位置。而有關曾健超被制服的地點、即龍和道花槽旁的行人路，控方會安排當時有份制服的警員協助引路，再由主控官指出位置。
警署停車場CCTV故障
法官杜大衛明言案件性質敏感，有諸多細節要考慮，不能倉卒安排，偏偏控辯雙方上周五才披露有意實地考察。杜官又質疑，其實考察目的僅僅要他「望一望」不爭議的位置，倒不如拍片代替，往後直接在庭上播放。辯方資深大律師駱應淦補充，7名被告不願前往實地考察，僅派法律代表出席，希望法庭行使酌情權批准，但杜官明言，若到時需到暗角，被告應也出席。控辯雙方退庭商議後，決定取消實地考察，由於辯方只爭議曾被抬走的路線，控方改由警員到場拍攝。
控方隨後傳召證人，處理中區警署內閉路電視片段可否呈堂。負責燒錄相關片段的退休高級警員黃卓華供稱，中區警署共有4組閉路電視，前年10月27日，他應上級要求燒錄早前15日凌晨時分、在警署停車場出入口及報案室內的閉路電視片段。黃發現，前者的儲存系統故障，他遂只燒錄了報案室內的閉路電視影像。他解釋兩組鏡頭的影像由不同硬碟機保存，強調報案室的儲存系統運作正常。
黃於盤問下承認，由系統故障，直至上級要求燒碟，足足21日才發現警署停車場出入口的閉路電視發生故障，再三盤問下他改口同意不知道報案室的閉路電視是否運作正常。代表第5被告陳少丹（31歲）的大律師鍾偉強指出，除了警署停車場，其實報案室的鏡頭也有故障，黃表示不知道。案件今續審。
案件編號：DCCC980/15