【本報訊】城大公佈的調查報告顯示，倒塌屋頂的植被工程有認可人士疑計錯數高估屋頂承托力、工程亦沒有向屋宇署入則，屋宇署稱已收到報告及將作進一步調查。有法律界人士指若工程應入則而沒入則，專業人士在刑事上有可能違反《建築物條例》，至於認可人士如測量師若計錯數，雖不涉刑事，但有可能涉及專業失責或需面臨紀律聆訊，嚴重的有可能除牌。
屋宇署昨指已收到城大報告正仔細研究，有需要會向城大及調查委員會索取進一步資料，但由於署方調查工作涉及搜集和測試物料樣本，加上塌屋頂現場樣本需要待倒塌現場的加固工程完成後才可搜集，故預期調查需較長時間才可完成，現階段不會評論屋頂倒塌原因、有關綠化天台是否需要入則等。
測量師計錯數或除牌
法律界立法會議員郭榮鏗大律師認為，綠化天台工程（如鋪設大幅植被）若影響大廈結構、承載力或去水系統，應要向屋宇署入則，若負責人士在改建綠化天台時不入則有可能是專業失當。他聽過有專業人士因感屋宇署處理入則時間太長，遂企圖避開入則程序，但應入則而不入則其實是違反建築物條例，署方有權追究刑責，惟郭亦促請屋宇署檢討人手資源是否不足。
至於認可人士計錯數會否被追究刑責？大律師陸偉雄指刑事追究門檻很高，料要負刑責風險不大，但公共專業聯盟政策召集人黎廣德稱若專業人士如測量師計錯數，可能屬專業失責要接受專業聆訊，嚴重者可被除牌。教育局表示將仔細研究城大報告，並會轉交屋宇署及大學教育資助委員會秘書處以便跟進。教資會已去信八所資助大學要求全面檢視校內建築物，特別是設有綠化天台的建築物確保結構安全。
■記者郭美華