【本報訊】城市大學胡法光運動中心綠化屋頂於上月20日倒塌釀成3人受傷，城大調查委員會昨發表調查報告，指相信意外主因是綠化屋頂的設計，以及承托力計算出現誤差，天台泥土疏水系統亦有問題，並懷疑認可人士用錯舊數據兼計錯數，高估了屋頂承托力約一倍。報告建議城大向可能須負責任的校外人士提出訴訟，並且考慮紀律處分監察工程不力的城大人員，校長郭位對事件感遺憾，但城大未有就意外道歉。
記者：張培生 張珮琪 徐雲庭
報告指有理由相信測量師學會前會長陳佐堅是綠化工程認可人士，城大消息人士不評論會否控告陳氏或承建商威華建築，但強調法律程序快將展開，另城大向新聞界及屋宇署公開的報告均把建議作訴訟或處分的名字刪走。
城大9人調查委員會包括主席林群聲昨晨與校長郭位開記者會，林群聲稱雖然陳佐堅、威華代表均拒與委員見面，但根據校方工程合約及文件、閉路電視及檢視綠化泥土後仍終完成調查。調查發現倒塌屋頂的綠化工程合約訂明所有責任由承建商負責，包括要委聘認可人士，招標程序無不妥。但他承認有城大職員過分依賴承建商意見，未有深究工程是否可行及合理。
長期負重誤當短期
林群聲相信塌屋頂的最主要原因，是綠化天台工程的設計及承托力計算有誤差，泥土疏水系統亦出問題。20頁長的調查報告稱，根據1989年修定過的數據，不准公眾進入的胡法光運動中心鋼架結構屋頂的活荷載（live load）及恒載（dead load）分別僅為0.75kPa及4.75kPa。但委員發現，綠化工程認可人士計算天台植被負荷時，疑錯用1987年未修定舊數據，誤以為屋頂活荷載及恒載達1.5kPa及10.25kPa，即高估屋頂承托力至少一倍。
認可人士又聲稱新植被對屋頂造成每平方米額外66.88公斤的負重，相信仍沒超過「活荷載」上限，但調查報告指植被重量對天台造成的壓力是長期而非短期的，故額外負重應被視作「恒載」而非「活荷載」，報告遂懷疑認可人士在負重的計算及判斷上均出錯。
報告又指有城大校園發展及設施管理處（CDFO）職員涉沒做好監察。委員會向校方提多項建議，包括校方應尋求專業意見考慮向可能需要負責的校外人士提訴訟、檢討CDFO架構引入專業人士、為校內綠化天台作安全評估、保存好圖則等。
不過城大昨晨10時開記者會，卻延至正午12時即記者會完結後才在網上公開調查報告，引來新聞界批評，因沒報告內容妨礙記者向城大作深入提問。校長郭位昨指塌屋頂意外可怕，「造成了錯誤」，讓城大上了寶貴一課。他指校方會調查是否有校內人士違反紀律，如有的話會設委員會跟進及決定懲處，但消息稱程序或需時半年，處分由口頭警告至解僱不等。承建商威華建築稱願配合城大及有關政府部門的調查工作，陳佐堅則未有回應。
