【本報訊】測量師學會會長陳佐堅一直否認是已倒塌屋頂綠化工程的認可人士（AP），與城大各執一辭釀成羅生門，但城大昨發表調查報告指出根據承建商威華建築提供的架構圖及有陳氏簽名的文件，有足夠理由相信陳佐堅確是綠化工程的認可人士。
不點名質疑計錯數
報告中又不點名指綠化工程認可人士提交的證明書（AP certificate）顯示有人涉計錯數，高估屋頂承托力，故計錯數的矛頭同樣指向陳佐堅。
陳佐堅測量師行的職員昨指陳氏很忙，未能回應報告。城大報告則引述承建商威華建築的書面解釋，大意是威華認為城大的天台綠化工程分為「建築工序（building works）」及「非建築工序」，其中建築工序的認可人士及註冊工程師分別是陳佐堅及曾賢生，但非建築工序則與兩人無關。
威華堅持，「擺放／設置（placing）綠化設施於屋頂上」的工序並非建築工序，故陳佐堅不是已塌屋頂植被工程的認可人士。但調查委員會不接納威華的解釋，報告解釋城大綠化工程的合約訂明承建商必須（強制性）聘用認可人士及其他專業人士處理工程，確保工程符合屋宇署等監管機構的要求。
■記者郭美華