【本報訊】渣打銀行一名職員被指欺騙客戶投資累計期權（accumulator），更多次冒簽文件誇大客戶資產以通過銀行審核。事件去年揭發，銀行報警，同時追收事主因此衍生的約2,000萬元欠債，又凍結其戶口。事主無法借貸周轉，生意暴跌九成，更擔心被收樓，認為銀行監管不善，卻向她施壓追收款項，做法不公平。
記者：馬志剛
李太與丈夫開設中小型貿易公司，2011年一名渣打職員向他們推銷每月獲利上萬元的「生意補貼計劃」，「講到係益我哋，冇乜風險咁，冇提過係投資產品，更冇講過要補倉」。她憶述，該職員只提供全英文合約，英語水平不高的她相信職員推介。
至2014年4月，銀行突然通知李太要補倉，她才發覺不妥向銀行投訴；同年年底該職員調職，接手者來電更新個人資產申報表，她始揭發有人疑冒簽文件報大數，「我從來冇填過，好多嘢都誇大咗，話我持有8位數現金，實際得100萬左右，報大20倍以上」。
她從銀行界友人打聽得知，申報表是銀行用作評估投資客的風險承擔能力，決定是否向客戶出售投資產品。
李太指，渣打數月後主動向警方報案，但同時向她追收因此合約衍生的約2,000萬元債務，且凍結其渣打戶口，又兩次發律師信以收回其抵押自住物業要脅。
涉事職員被捕後獲釋
李太到其他銀行借貸，亦因負債影響信貸評級不獲批核，令其公司無法周轉，生意一落千丈。後來她到金管局與證監會投訴，至今無果，「調查緊但咁樣對我哋（追數），好唔公平」。
她批評渣打「完全冇監管，（冒簽）4年都冇人知，出問題只想追錢」。她指簽約購買投資產品源於誤導，故已入稟要求銀行取消合約，「如果要賠8位數，我哋可能要結業」。
《蘋果》向渣打查詢，追問有否涉及其他客戶，有關人士是否仍在渣打任職，渣打僅回覆「不會作出評論」。警方確認去年接獲銀行舉報，案件列作使用虛假文書，曾拘捕一名男子，惟因證據不足以提出起訴，男子經已獲釋。李太表示對此一無所知，對警方經已放人感愕然和無助。
大律師陸偉雄指出，刑事檢控的門檻較高，他認為即使警方因證據不足而放人，事主仍然可以循私人傳票方式提告，只要能夠證明產品銷售是基於有人誤導或虛假陳述而成，就有機會推翻合約。