男神話劇，誰與爭鋒。
子華的《前度》即將面世，門票未出爐便已售罄，更聞說炒票活動極其踴躍，一票難求之際竟有人出價近萬元。為他高興之餘也為他擔心，人紅便有紅的副作用，因傳媒也要分享。
上月一期《東周刊》他再次走上首頁封面，大字標題：「神級冧女斷正」。這標題當然吸引，但是封面下角竟然有醫生照片，標題是「病樣秘會癌症名醫」。這標題對醫生來說卻極不吸引實有點殃及池魚。
故事手法實有點兒卑劣，主要照片是子華跟兩位女士共晉晚餐，只是圖像單見一位，故令人感覺是所謂燭光晚餐，其實醫生也認識這位女士多年，絕無半點可能性。而醫生更無辜，照片是醫生跟子華在酒店門前上車，令人懷疑兩人一起行動，頁內更加插說有女伴同行。當然記者大人不會說出這照片是超過一年前被拍（醫生也不知道曾被偷拍）。
這是普通炒作故事，實無傷大雅，醫生形象本來也不大正經，多點花絮也無妨。惟令人讚嘆是記者大人的寫作手法，好一招《意味著》（IMPLICATIVE）用得出神入化令人想入非非，故此便討論一下，IMPLY跟INFER的分別，好讓讀者遇上這類文章時能辨別。
IMPLY跟INFER同樣是把實質資料顯示在讀者面前，IMPLY是以誘導方式讓讀者去意味結論，而INFER是以邏輯方式按資料為讀者作上結論。
舉例某報章有關臍帶血儲存的廣告，列出的資料包括：
（一）某小朋友不幸患上血癌，接受多次化療。
（二）爸爸心痛兒子受苦，醫生說要找幹細胞移植但公共血庫找不到脗合個案。
（三）剛好遇上母親懷孕，剛出生便儲起弟弟的臍帶血，幸好完全脗合，幹細胞移植後病者得以完成康復。
意味性（IMPLICATIVE）的結論是每位初生嬰兒都應儲起臍帶血作保險，以備不時之需，聽來合情合理，相信不少讀者也會深信無疑，這也正是意味性寫作的威力。主要留意是作者刻意避過了一些重要資料因而令讀者錯誤地去意味，例如作者不會坦白地說在幹細胞移植前，病者必要接受高份量化療，故此臍帶血並不能代化療；又例如弟弟出生時所留的臍帶血份量足以作移植之用，但自行保險性儲存的份量夠與否卻未可而知，更加未能肯定是多年存後的幹細胞，能否有同樣生存能力更是未知之數。
故此，看文章時不妨找出作者的IMPLY再加上自己的INFER，閱讀便更有味。
莫樹錦
中文大學臨床腫瘤學系教授
想輕輕鬆鬆健康啲，記住留意健康蘋台
http://health.appledaily.com.hk/