在雨傘運動後，特別在今年初旺角騷亂後，激進本土派（包括港獨派）的聲勢好像越來越凌厲。但近一個月無論在理念上或在支持度上，激進本土派已經露底：
──在5月張德江訪港時，本土派「國師」陳雲說不支持衝擊張，並說要為執政作準備，「將來執政之後，是要壓迫反抗者（泛民或土共）的」。另外，有學生領袖強調他主張武裝起義的立場（但主張這路線的從未提過他們怎樣能打敗解放軍）。
──到了六四周年前夕與其後，支持本土思維的人士就以「龜公鴇母」、「垃圾食物」等語言暴力攻擊支聯會，又批評支聯會在六四晚會時籌款（但熱血公民都在其集會籌款）。有意出席維園六四晚會、要求平反六四的人士都要受到語言批鬥，被說為如果他們「仍然只願垂下頭跪着乞討『平反』的話，請自便。」
──除了對他人的語言暴力，本土派人士亦以各種自我理由捍衞其立場。沒有責任平反六四？那個是中國，不是香港，中國的事就與海外戰亂沒有分別。不支持「建設民主中國」？如果中國有民主，香港就會失去使其有獨特性的競爭力。如果不推動中國民主又怎樣？推動香港民主但不推翻中共就可以了（但這不是回歸後多年來的追求嗎？）。
──至於數據，六四前夕的民意調查顯示，絕大多數香港市民（包括多數的年輕人）仍支持維園六四晚會內的訴求，不是支持本土論述。熱血公民與各大專院校舉辦的六四集會、論壇總共有幾千人出席。維園晚會有12.5萬出席，而且，人數只是比上年稍少，但支聯會收到捐款卻大幅增加。看來，維園少了一群本土派支持者，但另一群捐錢較疏爽的主流支持者終於回了巢。
港獨欠實踐方向
從以上可見，本土派在思維上除了專制、內向、排他、仇恨，其實已經技窮，沒有任何願景、理念甚至邏輯可言。當被傳媒問到有甚麼實質方案行推行港獨或類似目標的時候，他們從未能提供一個大方向、遑論一個具體答案。至於他們的支持度，他們在網上社交媒體的聲量是超於他們在現實社會內的支持。
既然如此，多月來被本土派大肆攻擊的主流民主陣營應該怎樣面對？過往，為了「槍口對外」、或怕失去支持、或純粹怕在網上被「圍」着謾罵，主流民主陣營人士都偏向不反駁本土派，甚至嘗試迎合他們。但是，「槍口對外」根本不成立，因為本土派都不視主流民主陣營為「內」。在支持度問題上，無論主流民主陣營怎樣容忍、迎合，本土派支持者不會改投主流民主陣營；相反，沉默只會使大眾誤以為主流民主陣營是贊同或默許本土派的一套，到時恐怕會使到主流支持流失。至於被謾罵，要從政就預了要被批評，更不應向網絡欺凌屈服。
所以，與其繼續沉默或迎合，主流民主陣營應該忠於自己，不要向本土方向跟風、不要再捱打，反而應在與本土派有不同看法時作出回應。在這過程中，主流民主陣營並不需要學某些本土派那樣惡言謾罵，而應是以情理兼備的態度去理論。如果主流民主陣營懷疑這作風是否有效，大家可看看在六四前夕各方主流民主意見願意反駁本土派後，上述那種主流支持者開始回巢的迹象。
香港的社會、政治、核心價值的確是重重受壓。但專制、內向、排他、仇恨這些與普世價值背道而馳的思維絕對不是出路（但在人權層面上我仍會捍衞本土派發表他們意見的權利）。但願主流民主陣營能不再避忌，堅決地反映社會上追求民主自由的主流支持者的價值觀。
註：以上是筆者的個人意見，不代表他所屬的律師行或團體。
任建峰
執業律師