加州初選周二（7日）展開，不少新移民雖熱衷社區公共事務，只能觀戰而苦無投票權；相反，部份人擁有投票權，卻對選舉沒有興趣。美國加州投票聯盟（Vote Allies）企圖整合這兩類人，讓無投票權的人透過分享政治傾向給具公民身份的人，讓他們代為投下神聖一票。究竟有否觸犯法例呢？
駐洛杉磯記者：曾偉旻
發起有關計劃的希爾斯（Brett Shears）強調，只要不涉及利益輸送，並不違法。他指出，美國有600萬人因曾犯法而無法投票，亦有近千萬移民因未取得公民身份，也無法投票。他希望塑造一個包容的民主系統，讓未獲得身份的移民或有犯罪紀錄人士等能參與投票。
他又指，參與計劃的兩種不同類別人士以西班牙裔為主，數目雖不多但算積極。他強調法律規定，具投票權者不得受強迫，投給某個固定人士、具公民身份者，也不能出賣選票等，但是「這個計劃也是沒有逾越這樣的規定」。
他舉例指，1920年代以前，女性當時不准投票，不過婦女透過跟伴侶討論、分享主張，仍然有份參與選舉，「這個計劃就是源自這樣的概念」。
被問到華裔人士有否參與計劃？希爾斯認為，可能是文化差異，華人投票率向來偏低，故不熱衷這項計劃；又指老一輩的亞裔移民或無法接受，但年輕一輩的接受程度則較高。
「分享選票」雖招來批評，但希爾斯認為眾多批評中較公平的說法是，「投票除了是義務，也是種責任，怎麼輕易地推卻這責任及義務？」他認為透過計劃，讓本來不關心選舉的結果、或想投票卻沒有行動的人，重新回到選舉的過程。