法庭昨日判了海事處助理處長蘇平治公職人員行為失當罪名成立，判詞指他在處理南丫海難問題，有負公眾信任。這個判決，正好摑了在鉛水問題上宣稱冇人要負責的政務司司長林鄭月娥一巴。
南丫海難死了39人，蘇平治被指指示下屬，不必按照2007年已落實的新例驗船，即船上要配備足夠兒童救生衣。即使海事處有所謂「舊船舊例，新船新例」，即使這些做法早於蘇平治已經沿用，但法官認為蘇平治身處的位置完全可以中止這些有違安全的舊習。
如果以法庭昨日提出的標準審視鉛水事件，政府的處理完全不合格。水務署在今次鉛水調查報告被視為頭號重犯，其有法不依的例子，俯拾皆是：按現行法例，只有持牌水喉匠可進行建造安裝內部供水系統，但水務署卻容許持牌水喉匠以外的工人進行水喉工程，而持牌水喉匠甚至毋須親臨現場監督；條例規定任何喉管或裝置在安裝前須測試，但水務署根本沒有相關檢測設施，令調查委員會懷疑署方根本沒有測試。
以上針對的只是違例，還未提水務署的失職例子，包括多年來都未有按世衞準則做系統風險定性，又在2015年悄悄修改了「水安全計劃」，撤回該署對食水品質的責任等等。
如果海事處助理處長蘇平治有例不依要負刑責，為甚麼水務署長林天星有例不依就連最起碼的行政責任都不必負？
鉛水調查報告白紙黑字說今次事件是「集體失職」，但林鄭月娥卻演繹為制度犯錯、冇人需要負責。記者會上，一眾局長、署長向市民口頭致歉的同時，林鄭本人甚至連一句道歉都吝於出口。但追源究始，林鄭正是上任發展局局長、即水務署頂頭老細。水務署多年積習，制度有錯，她竟然可以置身事外？
http://www.facebook.com/hammerout.hk
李慧玲