經過大半年的調查研訊，由法官領導的公共屋邨食水含鉛超標委員會，終於發表調查報告。結論清晰明確，簡潔有力：「所有持份者集體失職」、「各方輪流將責任轉移給別人，是典型的推卸責任」、「所託非人，結果是居民受害至深」。
如此立場鮮明，鏗鏘有聲的調查結果，在文明正常的社會，定必有官員問責下台。但只見張炳良、陳茂波、應耀康、林天星，輪流在記者會上半心半意惺惺作態致歉後，作為眾官之首的林鄭月娥，非但沒有絲毫歉意，更急不及待為事件定性：事故揭示的一系列問題，屬於制度及集體性的問題，「看不到有哪一位同事要為此負上個人責任。」一番說詞，使我想起粵語殘片的名句：「唔係你嘅錯，又唔係我嘅錯，千錯萬錯，係社會嘅錯！」
鉛水委員會認真嚴謹地完成調查，但卻被香港官僚高高舉起，輕輕放下，三兩下手勢，化解於無形。過往，即使是恒常發表的審計報告，申訴專員的調查結論，被審查的政府部門，沒有公開辯解和反駁，通常是照單全收。由法官領導的獨立調查，更具權威，對批評和結論，部門沒有說一個「不」字，幾乎可以用「俯首聽命」來形容。原因很簡單，無論是審計署、申訴專員，還是獨立調查委員會，都是行之有效的監察與制衡機制，如果權威的調查結論又惹起沒完沒了的爭拗與反駁，建議又拖拖拉拉拒絕執行，制度就會失效，根本沒有存在價值。
官僚圖否定鉛水報告
報告做了一系列清晰建議，包括政府要替全港屋邨驗水，不是放水兩分鐘後的水辦，取樣是經過整晚靜水狀態的「頭啖水」。官員的回應令人相當意外。陳茂波成立海外和本地專家組成的委員會，又說替全港屋邨驗水並非逼切，驗「頭啖水」也非必然，還要繼續研究「水質標準，食水含鉛量須跟進的水平，以及驗水方法」。言下之意，陳茂波等特區官僚不但不同意鉛水報告的結論，更是非常不服氣，要另搞一套來否定報告，更要以不同方法不同標準來取樣驗水。有理由相信，公共屋邨鉛禍比想像中嚴重，即使要做普查，也要用另類方法，降低標準，才可減少衝擊。
我對林鄭陳茂波這種態度完全沒有任何意外，鉛禍爆發以後，林鄭在不同場合，早已擺出這種態度。食水含鉛超標調查委員會還未開始工作，林鄭就像先知一樣，早早預告鉛禍是認知問題，是制度問題，沒有官員需要負責，與今天的說法一式一樣。
在立法會聆訊鉛禍事件，有泛民議員要求替全港公共屋邨驗水，林鄭氣急敗壞批評議員是無理要求，是將鉛水問題政治化。今天調查報告作了相同的建議，林鄭不好公開批評報告政治化，要維持一貫正確，因此拖得就拖。
林鄭更在立法會嚴厲斥責區議員要求政府官員當眾飲「鉛水」，認為是對官員的「屈辱」，更關乎整個政府的「尊嚴」。美國總統奧巴馬月前到受鉛水影響的小鎮會見居民，不只一次要求飲當地的水，並痛斥官員的腐化思維，與林鄭的表現成天淵之別。
跟奧巴馬差別更大的是，林鄭連半次都沒有落區，沒有慰問受鉛禍影響的屋邨居民，沒有對懷孕媽媽、哺乳母親、受鉛水影響智力遲緩孩子的父母，說過半句安慰的說話，只躲在辦公室冷氣房立法會議事堂自吹自擂，說甚麼「官到無求膽自大」、「天堂留咗個位俾我」。
林鄭最近到四川抱熊貓，向同行媒體老總晒與習近平握手的照片，說明爭奪特首寶座之心仍未死。面對鉛禍醜聞，林鄭的態度，比梁振英還要強硬，比梁振英更好鬥。一方面可以要收買公務員的心，做錯甚麼我都會攬你。另一方面可能要做給阿爺看，強硬好鬥不是梁振英的專利，你要我多強硬，也可以多強硬。若然真的如此，林鄭離特首之路越近，表現分分鐘會差過梁振英。
吳志森
資深傳媒人