前文記一九八八年拜會楊絳先生，有一筆誤，文末說錢先生抄錄幾首《槐聚詩存》作為楊先生《花花兒》一文的附錄，其實應是十首《容安館休沐雜詠》才對。我翻檢家裏幾種楊絳文集，包括人民文學版楊絳全集，均未附這十首詩。可惜這處篇幅有限，未能應好事者之問，錄出這十首詩。然而可略為一提的是，其中第七首：「醇酒醉人春氣味，酥油委地懶形模。日遲身困差無客，午枕猶堪了睡逋。」錢先生於此另加按語，引《雜阿含經》卷二十二：「不能自主，猶如酥油委地。」第五首抄的則正是《花花兒》文末所引的：「音書人事本蕭條，廣論何心續孝標，應是有情無處着，春風蛺蝶憶兒貓。」
因為楊先生文章結尾一句：「花花兒畢竟只是一隻貓。三反運動後『院系調整』，我們併入北大，遷居中關園。」我們作為讀者的，就不肯只把文章視為單純談貓的。記得以前跟過陳勝長老師讀書，陳師說像錢楊這樣的大師，必有中國文人的那種諧隱傳統，要read between the lines，要在字裏行間探索其微言大義。這就讓我記起，且不說《幹校六記》了，連替楊先生印行《我們仨》時，我也疑神疑鬼起來，總覺得這也有諧隱，那也有玄機，後來忍不住，還斗膽去信打擾楊先生。現在想起來汗顏不已的是，楊先生對我這種無聊的問題，竟耐心回信，一一解釋：「311是錢鍾書病室號碼，《我們仨》寫我的悲痛和思念，沒有什麼諧隱。『阿圓』與『阿侯』無關，『鴻漸于陸』，我根本沒有想到……承惠寄夏志清先生文，謝謝。夏先生有誤解。我的兩個女婿都是書香門第。第一個是錢瑗的同學，又是同事。第二個畢業聖約翰大學，和夏先生同是美國加州大學的碩士。他學工程，但自小能彈鋼琴，愛音樂，和錢瑗有同好。……」
我自己胡思亂想過度詮釋的諧隱問題，在此就不好重提了，夏志清先生的文章，是指《阿圓回去了》一文，夏先生的文風是他一貫的隨意：「比起她父母代表兩個無錫書香門第，憑自由戀愛而締結良緣的羅曼史來，錢瑗的兩次婚姻更顯得寒傖可憐而悲哀。」
夏志清話說得這麼不知輕重，楊先生當然要為女兒討回公道。