【本報訊】患自閉症的低智商青年深夜在上水街頭遭警截查，搜出摺刀等物品，被指與反水貨、燒水貨倉有關被捕。他出庭辯稱是「末日準備者」，身上摺刀及地圖是供災難時求生用，並出示公立醫院精神科醫生的醫療報告解釋其行為。惟原審裁判官沒接納，判他罪成監禁一個月及罰款2,000元。青年不服上訴，高院法官直指原審裁判官「用正常嘅標準去睇一個唔正常嘅人」，判決粗疏曖昧，裁定青年上訴得直，撤銷定罪。
記者：楊家樂
上訴人區溢傑（20歲）被指於去年2月1日在上水新豐路有意圖遊蕩及管有攻擊性武器。辯方律師於原審時引述區的精神科報告，指被告自幼患有自閉症，溝通及理解能力均有問題，警誡下所作供詞受病情影響。
原審不接納精神報告
上訴人的代表大狀昨指，有關精神科報告由公立醫院專科醫生撰寫，引證上訴人自覺世界末日即將來臨的主觀看法，並可解釋上訴人攜帶武器外出等行為的原因，持平的裁判官應可推論上訴人無辜。惟原審裁判官周至偉無論在口頭或書面的裁決理由書上，均沒有提及相關報告內容，似未有考慮在內。
律政司一方則指，原審裁判官的確沒有在判決中明言已考慮相關報告，只是曾在陳詞階段詢問辯方即使末日準備者的說法獲接納，是否等於上訴人有合理辯解。
高等法院暫委法官郭啟安質疑，末日準備者的想法本身並非常態，原審裁判官卻沒有斷然拒絕接納，反而企圖以此套入正常的分析，實屬曖昧，「如果你接納佢係末日準備者，就要用佢嗰套諗」。
郭官續指，有關報告內容不複雜亦不難理解，也不是單純憑空想像或學術研究，客觀上可以支持上訴人的說法。惟原審時控方沒有反對辯方將報告呈堂或挑戰報告內容，裁判官亦沒有傳召撰寫報告的醫生出庭作供，法庭當時是否全盤接納報告內容，「有個doubt（疑點）響度」。郭官認為裁判官做法粗疏，定罪不安全及不穩妥，故裁定上訴得直，撤銷全部兩項罪名。
案件編號：HCMA133/16