【本報訊】佔領運動期間，有警員指稱一名年輕廚師以緩步跑方式衝擊警方防線，以阻差辦公罪將他拘控。辯方於審訊時將現場片段呈堂，顯示涉案警員根本沒與被告廚師接觸，裁判官亦認為涉案警員口供完全不可信，裁定廚師罪脫，但指辯方至開審才披露片段伏擊控方，故判辯方僅贏一半訟費。廚師不服提上訴，高院昨判他可獲全數訟費。
法官張慧玲於判詞指，上訴人劉子安（圖）被捕後保持緘默及在審訊中不作供，並不算自招嫌疑。至於原審裁判官另指上訴人沒有預先向控方披露開脫性證據，屬伏擊手段，故不應獲全數訟費，張官亦不認同。張官指原審時控方只謂如事先獲得影片或不繼續檢控，非如律政司代表在上訴時「事後孔明」稱必會終止檢控。對辯方不先將影片交控方，以免警員修補證供錯漏，張官亦認為有理據。
案件編號：HCMA644/15
■記者楊家樂