「一帶一路」交流團變成「一帶一路」KTV，不少人都以擔凳仔剝花生的心情，盡情嘲笑，當成一宗桃色花邊新聞來看。最戲劇化的，當然是主角佘英輝律師，為了擺脫記者追訪，一口氣跑了16層樓，最後因體力不繼，不得不停下來喘氣回應。這個故事教訓我們，做律師，尤其是愛國律師，對體力的要求也相當高，一連三晚到KTV「應酬」綽綽有餘，更可以連上16層樓。愛國律師必須年年驗身，若有隱疾，分分鐘因此送命。
東窗事發，左報狠批他們連累街坊，兩名涉事成員馬上退會，不少有頭有面的建制悍將也狼狽跳船。輿論焦點並非放在與艷女臉貼臉攬腰搭背合照的兩名成員，而是集中在中澳法學交流基金會的領導馬恩國大狀。民建聯形容馬大狀只是普通黨員。被戲謔為憲報的建制媒體，更以毋庸置疑的語氣，斷定馬恩國的政治生涯或會休止。
馬恩國在立法會以英文粗口辱罵長毛梁國雄之後，「粗口大狀」之名不脛而走。馬大狀也經常以極左的面目出現，左批佔中，右罵港獨，語不驚人死不休。沒有「一帶一路」KTV醜聞之前，人們也許知道馬恩國這人，卻沒聽過中澳法學交流基金會。這個由石頭爆出來的基金會究竟來自何方？為何突然如此得到器重？
2003年50萬人上街後，北京對港政策有重大調整，不再放手被動，而是積極干預。各級選舉固然處處插手、投放資源，由中聯辦扶植、以各種面貌出現的民間團體也遍地開花。當中不少是地區群眾團體，選舉時更可轉化成建制樁腳。
除了群眾團體，還有專業組織。地產大財團壟斷本地經濟，在環環相扣的商業利益下，專業人士依附生存已是常態。在白花花的銀子面前，專業團體已被統戰得八八九九，關鍵時刻作適當表態已成為指定動作。法定專業團體有頭有面，往往不願意爛撻撻做打手。以各種名目出現的專業組織相繼成立，甚麼中小企甚麼青年精英甚麼會之類，真人露相，接受訪問，狠批反中亂港，造成輿論效應，發揮積極作用。
新護法王振民所託非人
法律界當中，律師會已經歸邊，但大律師公會換完一屆又一屆，會長個人風格各異，但對法治原則和司法獨立的堅持，一路走來，始終如一，即使統戰攻勢凌厲，也無法使大律師公會徹底投靠。更叫西環恨得牙癢癢的是，在涉及法治原則的關鍵時刻，對破壞核心價值的政策和言論，大律師公會都毫不吝嗇他們的觀點，作出嚴正批評。
由法律界人士組成、大律師牽頭的中澳法學交流基金會，客觀上，發揮反制大律師公會的作用。基金會開宗明義，要「教育公眾從法律角度研究探討時事問題」。馬大狀在不少時事問題努力發言，但觀點極左，邏輯混亂，甚至成為笑柄。與大律師公會比較，級數相差何止十萬八千里。即使如此，只要媒體報道，就可以把水搞渾。看！大狀們都有不同觀點，大律師公會只不過是一家之言！只要在公眾形成似是而非的印象，已經算收回成本了。
初來中聯辦的新護法王振民，是今次交流活動的顧問。消息傳來，王振民震怒，表示要徹查到底。但證據確鑿，還要查甚麼呢？道德敗壞並非一朝一夕，而是由來已久。北上開會順道冶遊，幾十年來莫不如此，色途老馬知之甚詳。
王振民沒有知人之明，所託非人才是政治上的最大問題。聲稱精忠報國的馬大狀對共產黨政治一竅不通，以為越左越紅就越愛國，整天喊打喊殺，不懂拿揑分寸，更違反江湖規矩，洩露「要槍有槍，要炮有炮」的天機，破壞中央吹和風的政治部署，犯了極其嚴重的政治錯誤，嚇得顧問們雞飛狗走。
這宗醜聞，令馬大狀交流基金會的反制作用徹底失效，中方的一切部署，又要從頭再來。從這個角度看，形同政治自殺，馬大狀的政治生命因而結束，絕非誇大詞。
吳志森
資深傳媒人