香港教育學院正式改名為香港教育大學，最高興的當然是現任校長張仁良，但出力最多的前校長張炳良卻斯人獨憔悴，不單沒有機會分享榮譽，在前兩天還得在立法會宣稱「房屋政策不能年輕人優先」，對今天年輕人過份倚賴政府的支持大不以為然。
張炳良當日倘若不選擇加入政府，今天肯定成為教育大學首任校長；換了梁振英，也必會第一時間出來，藉恭喜教大「正名」成功來提醒昔日的同事及今天的公眾，教大如何受惠於自己當年的努力，始能修成今天的正果。
張炳良本是最佳教育局局長人選，但因運房局的決策動輒影響全港財團富豪利益，不易找到有公信力的局長人選，所以最後由張炳良勉為其難出任，除了因為他的學者背景及匯點出身較少利益衝突，以及他時任房委會資助房屋小組主席無人爭議，更重要的是他自己對這份極有挑戰性的工作也滿有理想和抱負，以為憑一己之力，足以做出期望成績。
「學而優則仕」，由李國章、陳家強到張炳良，李國章的最終目標是當特首，張、陳兩位野心與信心都未克臻此，但他日百尺竿頭重返教育界，出任港大中大或科大的校長，既是順理成章，亦應綽綽有餘。
陳家強的出路比張炳良有更多選擇，因為他的經濟金融事務經驗，由政府到商業，由私人企業到跨國組織都有需求，反之張炳良的房屋及運輸政策經驗，他日倘若用諸本地財團或發展商，必會引起群情洶湧，一如昔日的梁展文，所以張炳良在局長的任期內壯志未酬，除了機會不再，其他損失也肯定不菲。
由於陳家強所出掌不是直接影響民生，兼且沒有公眾熟悉的實務，所以陳家強加入政府之後，可以由「儍強」慢慢進化為今天評價不俗的「陳局長」，但張炳良卻沒有這個先天性優勢，以致他今天不單進退維谷，且因沒有足夠的團隊支持（不論是時間，人手或研究），以至危機發生時，無法有效預防或應對，令張炳良及其上司特首隨時寢食難安。
運房局今天手上的「計時炸彈」之多，連政府內部也早有共識，梁振英角逐連任，當然責無旁貸，且會化危為機，解釋為「革命經已成功開始，故需舊人繼續努力」，但張炳良等仍有一定公信力的原來班底，會否願意留任支持他成功過渡，形勢及走勢仍難言明朗。
隨着梁振英接受CCTVB的深入專訪連播三天，選舉備戰正式展開，對外梁振英必須爭取更高的傳媒主導，對內則要盡快收買人心，組成一個令中央及香港信服的問責團隊，以凸顯對手的不足。
兵家必爭的特首班子
在現任班底中，由於其重要性及人才難求，張炳良會是首選中的首選，甚至會比中央與市民都表信任的高永文更需要「成功爭取」，因為食物及衞生局的工作，現任醫管局行政總裁同樣駕輕就熟，即使是財經事務及庫務局，雷鼎鳴以至王于漸比陳家強也不遑多讓，惟有運房局局長一職，單是公信力一關，已足以攔阻或淘汰大部份曾為不同地產財團服務的人選；倘若最後有人不顧身世不理民意強行上馬，政府的炸彈不單逐一提早爆炸，其殺傷力也會超乎想像。
任何人若要挑戰梁振英，除了要向中央表明忠心不二（能提早一國一制），更要展示有足夠的治港能力，其中尤以組織問責班子指揮整個公務員團隊最為重要，因此有志之士已紛紛四出物色合適人選，尤其是梁班子當中「非換不可」的危險人物。
「不怕不識貨，最怕貨比貨」，林鄭月娥已明言，由於梁班子是急就章組成的烏合之眾，所以失效是理所當然。林鄭及葉劉若表態角逐特首，賣點一定是在政府內早有理想助手人選（不論是現役或已退休），至於外間人選如梁錦松甚至曾鈺成，則一定標榜能號召各路英雄（即使政見不同），組成一個比梁振英更具公信力的政府。
單是為了政策延續，張炳良已是兵家必爭的獨門兵器，梁振英若要繼續留為己用，最吸引的條件應是許以港大校長一職，馬斐森斷無連任之理，張炳良亦勝任有餘，所以雙方不難達成協議，馬斐森離任之日，應會是張炳良辭官之時。
周信
自由撰稿人