【本報訊】除今次曝光的報告，據《蘋果》最新取得一份向港大調查委員會提交的證人供詞，作供的生物系研究生指楊丹曾在多次會議中看過涉事原始數據，並知悉有學生質疑實驗數據，反駁楊丹聲稱對原始數據不知情的講法。王凱峰指港大須交代有否處理有關供詞。
作供的是一名已經畢業、曾屬楊丹轄下生物研究小組的博士生，曾參與螢光探針研究，並操作疑被利用造假的共軛焦顯微鏡。他稱在楊丹出席的例行實驗室會議上，負責問題實驗的黃乃淇曾多次透過投影機展示實驗的原始數據，當中包括顯微鏡影像及激光強度、時間等實驗設定均清楚可見。
阻成員提出質疑
除了例行實驗室會議，證人又指黃乃淇亦有在螢光探針小組會議及與楊丹個別會議上展示原始數據。證人稱黃楊二人經常開會，最頻密時每星期開2至3次，證人多次經過大樓的會議室時目睹黃向楊展示原始數據。
證人又稱，他和其他小組成員都曾對黃的實驗結果提出質疑，並發現他展示的數據並不完整，但楊丹在會議上多次強調原始數據沒問題，又指未能成功重做實驗並非罕見，並試圖阻止他再提質疑。
王凱峰指有關供詞與楊丹不知情講法相反，認為校委會應交代此證詞有否被納入調查委員會的討論，「如果有，點解知道咗楊丹知情，仍然可以判佢冇研究失德呢？」
■記者林偉聰