【六四27周年】
【本報訊】舉辦了26年的六四維園燭光集會，曾是保皇黨與民主派爭論話題，近年卻成為傳統泛民與本土派爭論焦點。本土思潮主導下，今年學聯退出支聯會；港大和中大學生會會長都表示，當下刻不容緩的是討論香港前途，港人並無義務建設民主中國。面對猛烈批評，支聯會主席何俊仁強調不會修改綱領，他反問：「一年悼念嗰一晚，咁都叫浪費時間？」
記者：陳建平
「維園集會其實都係我嘅政治啟蒙。」中大學生會會長周竪峰承認，早在初中起已出席燭光集會，「我記得有一年滂沱大雨，喇叭都濕晒，我冇遮都企喺度參與，成個畫面好感動」。他曾經和支聯會立場一致，覺得要爭取民主中國，但自言近年改為認同本土派思想，中國人的身份認同感已跌至零，不再認為港人有責任建設民主中國，「（六四）綁架咗香港人嘅身份認同」。周解釋，當年中共屠城，前人本可藉機拒絕民主回歸論及主權移交，但支聯會反而提升港人對中國的使命感，令香港議程長期沒有「自決」這一選項。
孫曉嵐：唔代表忘記歷史
既然堅信港人對內地已無責任，為何學生會今年仍聯同10間大專學生會舉辦六四論壇？周表示，事實上六四的確影響了香港的民主發展及一代人的思路，意義重大，因此有必要先理清對六四的看法，才可走向未來，所以今年的論壇分為兩節，首先是重組記憶碎片，然後才討論香港的前途，當中不會有悼念環節，「我覺得悼念係由心出發，隨時可做，冇必要逼人默哀一分鐘；但我哋依然欣賞當年六四義士嘅精神」。
同被視為本土派的港大學生會，今年則會自行在校內舉辦六四集會，除討論香港前途的論壇外，也設有悼念環節。會長孫曉嵐解釋，悼念的對象包括死難者及世上其他為民主犧牲的人士。與周竪峰一樣，維園集會是孫曉嵐的政治啟蒙之一，但今天她也再無任何的中國人身份認同，「經歷過反國教、雨傘革命之後，會覺得嗰啲先係我哋嘅真正責任，到底我哋習以為常去悼念，個意義係咪仲喺度？」她預測一至兩年後，學界在六四當天不會再有活動，「但咁樣唔代表我哋忘記歷史」。
面對本土派的嚴厲批評，何俊仁慨嘆自己多年來動輒得咎：「1997年之後，就俾人鬧點解少咗叫『結束一黨專政』，係咪轉軚唔再鬧北京？2005年見張德江之前，又有人鬧我，叫我一定要上去講內地民主，唔好淨係講香港；到𠵱家，掉返轉俾人鬧唔好關心內地，只可以講香港，咁你話我跟得幾多？」
何俊仁認為不一定要以民族身份出席燭光集會，每年都有外國人到場，公義根本無分國界；即使有人真的覺得悼念無意義，也無必要仇視支聯會，「你唔想去，我尊重，但我唔明點解要我哋解散」。他強調，不會因批評而修改支聯會綱領，因為不覺得建設民主中國有錯。