【本報訊】城大胡法光運動中心綠化屋頂倒塌事件（圖），坊間憂慮綠化屋頂安全問題。立法會建築測量及都市規劃界議員謝偉銓表示，個人不建議用「設計及建造」合約形式處理天台綠化工程，因業主並非直接聘用專業人士監督，一旦出事難以跟進。城大調查委員會今日再開會，結構工程師曾賢生已表明不會出席。
工程師拒赴調查會
《城市論壇》昨討論事件，議員謝偉銓表明不建議用「設計及建造」合約處理天台綠化工程，因為業主和專業人士的合作關係不清晰，一旦有問題難以跟進。環保建築專業議會主席何文堯說表示，即使專業人士建議入則，亦未必所有業主願意，「有人會話『邊使呀，你唔得我搵過第二個喇』」。他說是否需要入則，要視乎大廈樓齡和綠化工程規模等，如果是學校和公共機構等建築，使用市民和公眾較多，綠化工程要求和標準應提高。
工程師學會前會長黃澤恩認為，毋須移走所有校舍的植被，何文堯和津貼中學議會主席林日豐也同意毋須成驚弓之鳥。不過黃補充，在原有校舍加建的綠化工程，應該盡快評估，特別是樓齡較高的建築物。他說主要是村校和古蹟學校等要尋求專業意見，因為天台負荷設計不能承重，至於新建學校天台普遍承重力較高，但仍然是安全至上。
城市大學自前日起已陸續清除校內共3.68萬平方呎未有入則的天台植被，其中位於鄭翼之樓天台的植被，昨晨繼續有約5名工人在場進行清理。而屋頂倒塌現場的胡法光運動中心，則有多名工程人員在場視察及檢查，其間有工程人員綁上安全繩爬繩梯而下。
負責調查今次事件的調查委員會，將於今日再次開會，委員會已邀請威華建築董事麥鏡開、測量師陳佐堅及結構工程師曾賢生出席會議。不過，曾賢生早前已表明不會出席，而有調查委員會成員較早時透露，曾在威華建築與城大相關工程往來文件中，看到他的名字；他昨回覆《港台》查詢，指城大弄錯文件，他強調從未與涉事的威華合作，要求城大澄清。
■記者馬志剛