【本報訊】灣仔警署107萬保釋金被偷案，有擔保候查者投訴警員要求簽口供紙放棄追究保釋金。灣仔警區指揮官麥展豪昨終開腔回應，透露約60名擔保候查人士的保釋金被盜，他承諾警方會向全部事主發還保釋金。他指爭議是源於確認書（口供紙）內容及格式令事主誤會，他向事主「講聲唔好意思」，但無回應事件中是否有警員犯錯及需處分。
記者：詹家志
對於警方以一句「唔好意思」當道歉，受影響事主廖伯昨稱已可接受，但條件是警方須履行承諾向包括60名事主發還保釋金，若警方反口他必會追究。
稱會修訂確認書格式
今次爭議源於因刑事案被捕保釋候查的廖伯，本月25日續保時，被警員誘使簽了一張事先印好的口供紙，口供紙告知他2萬元保釋金已被盜，上面並有條文寫着「本人現在 決定／決定不 向警務處及特區政府索取賠償及追究該港幣二萬元的警察保釋金」，但條文中「決定」兩字卻疑事先被刪掉，故廖伯簽名形同放棄追究保釋金權利，警方做法引起各界強烈批評。
警方在周四及周五只透過書面回應事件，一直拒回答會否賠償。至昨午4時，灣仔警區指揮官麥展豪在警察總部召開記者會。麥承諾受影響60名事主必可取回被盜保釋金，又強調警方不會要求事主放棄追究損失的權利。他指引起爭議的口供紙，其實是確認書，屬法律程序一部份，目的是確認事主就取回款項的意向，以便警方整理後把事主意願反映予律政司。
但麥沒明確認錯，只強調由於確認書內容出問題，引起受影響人士誤會，稱警方已檢討及修訂確認書內容及格式，麥稱60名事主僅一人有誤會。曾炮轟警濫權的立法會議員涂謹申昨堅持，根本不應要擔保人士簽確認書，因保釋金被盜是警方責任，警方必須賠償。而查案的警方既然有權檢控事主，若再要求事主簽確認書決定是否追究並不恰當，因有利益衝突。