【本報訊】對於警方要求疑犯在口供紙上簽字，決定是否放棄追究保釋金被盜一事，大律師陸偉雄形容是聞所未聞，匪夷所思，對疑犯極不公平。
陸偉雄解釋，即使警員沒有以言威逼疑犯放棄保釋金，但在警方有權決定讓疑犯續保或是還柙的情況下，疑犯定必感到無形的壓力，故疑犯可能是非自願放棄追究被盜的保釋金，無辜承受損失。他認為警方這做法既不恰當亦不應該。
保釋金原意是減低疑犯棄保潛逃風險，並存放在警署內，但無論疑犯最終是否被落案檢控，警方都必須將保釋金發還給疑犯。陸偉雄強調，早前有警員監守自盜偷走保釋金，警方須負上全責，警方或政府理應向疑犯賠償保釋金，沒理由要疑犯承受損失。
尋回金錢或歸警方
陸偉雄形容，情況就像銀行職員若偷走客戶存款，銀行必須向客戶賠償，不可能建議客戶簽字放棄追討賠償權利。陸認為疑犯若因受壓而簽字不追究保釋金，應有權向警方要求推翻決定，因這屬不公平合約。
陸又關注，倘若疑犯放棄追究被盜保釋金後，警方最終尋回保釋金，可能會令保釋金歸警方或庫房所有，這同樣是對疑犯不公平。
■記者陳志偉