【本報訊】一名男子涉停牌期間駕駛父親的私家車被捕，父親以車主身份錄口供助查後，發現警署保管的口供紙正本被「加料」，比他簽名作實的版本多出一句，指他不同意借車給兒子。錄口供警員被控企圖妨礙司法公正罪，案件昨開審。車主稱加料句子不符實情，而口供指兒子「盜用」該車亦與他原意有出入，但簽署時沒留意到。
記者：伍嘉豪
案發於去年7月12日，司機鍾廸顯在城門隧道公路駕車往荃灣方向時，涉操作手提電話被截停，警方及後發現他正停牌，遂以擅取交通工具及停牌期間駕駛等罪將他拘捕。本案被告溫志煒（43歲）負責於翌日凌晨在荃灣警署為司機父親、事主鍾偉祥（61歲）錄口供。
車主稱不知兒子停牌
車主昨供稱，兒子被捕後於法院應訊，但裁判官指他是控方證人，不適合作擔保人，拒絕他申請保釋兒子，令他起疑。他輾轉在其他警署取得口供紙正本，發覺口供正副本皆寫了兒子「盜用」他的車，正本最尾一欄更加插「我係唔同意鍾廸顯駕駛我部車」一句。
車主估計法院因其口供有「盜用」的描述，而拒絕讓兒子保釋。但他指出，兒子及姪兒等人經常提出借車，他一直都同意。他知兒子有多次交通違例紀錄及曾經入獄，亦已多次提醒他注意駕駛態度，若兒子停牌便會拒絕借車，堅稱案前不知兒子停牌。
盤問下，車主一度同意加料句子出自他口中，但後來澄清該句有個前提，即若兒子停牌才不同意讓他駕車。辯方質疑車主愛子心切，故知兒子停牌仍讓他駕車，車主否認。
除車主外，控方另傳召7名警員作供。被告上司指，錄口供前見過車主，車主提及不同意兒子「揸佢架車」，於是着被告落口供時注意這點。同一警區的女督察在盤問下，聲言多出的一句口供不影響她決定控告甚麼罪名；但接手調查的東區警區督察則認為，該句口供「唔多唔少加強咗」車主拒借私家車的意願，影響證據強弱，惟對查案手法沒大影響。聆訊今續。
案件編號：TWCC139/16