本來，鼓勵器官捐贈是好事。可是這種事情哪能急功近利，急於求成？設目標數字40萬？奇怪！我竟然想起毛澤東時代的大躍進、大煉鋼。究竟這會不會跟大躍進、大煉鋼一樣屬政治任務？ 改變根深柢固的觀念，如同一種文明的建立，是任重道遠的事，高永文如果一定要在自己任內達到40萬的目標，就很難不令人質疑他的動機。十年樹木，百年樹人，有些因，種下了，可能多年後才見到成效。有甚麼關係？如果你的目標是改善怎個社會的觀念，長遠令器官捐贈成為普羅大眾樂意去做的事，今天付出了努力，但在任內沒有「達標」，有甚麼可以計較的？除非你好大喜功，想用數字去換政治油水。
最令人百思不解的是，「選擇退出」與提高捐贈者人數之間有甚麼必然關係？如果觀念改善了，願意捐贈的人多了，數字自然提升。有心要捐贈，不介意去填一張表格，把捐贈卡帶在身上。我看不出現行制度有甚麼不好？它確保每一個捐贈者都是自願、清楚、明白樂意捐贈的人，不會割錯器官。
相反，「選擇退出」的做法首先假設每一個人都願意捐贈器官，直至那人提出反對。可是，如何有效提出反對？如何確保反對有效？如果有人明明不想捐贈，卻因種種原因無法提出反對，則中間有灰色地帶，令不想捐贈者被割錯器官。這是人為製造混亂。