上星期，一名中國大陸婦人涉嫌在沙田港鐵站外，推跌及襲擊一對港人母女，令該名母親後腦着地昏迷入院。該名大陸婦人日前於裁判法院提堂後獲准保釋，法庭職員竟然封鎖停車場入口讓被告秘密離開，警方更被揭發調派私家車將其接走。
即使是前特首曾蔭權、前政務司長許仕仁或現任特首梁振英到法庭應訊，也未曾使用特別通道，一名涉嫌對港人施襲的大陸婦人，卻享有此等貴賓式待遇，不禁令港人慨嘆，難道香港人條命係賤啲？筆者無意對此作民粹式判斷，而是想藉此事件指出，這種「大陸人在香港高人一等、享有諸多特權」的觀感，很可能左右香港本土主義的發展，甚至帶來嚴重的政治後果。
學者Beata Huszka指出，本土論述的建構，從來不是統一、單向、由某些政治精英說了便算的過程。相反，一個論述的形成，往往是不同論者互相整合、較勁的結果。而哪一種社群身份（Collective identity）被廣泛接納成為主流，取決於人民對當地少數族群的觀感。若然大眾普遍認為少數族群對該地區構成威脅，傾向「排外」（Exclusive）的身份認同便較容易成為主流（例如以血緣與種族為依歸的種族血緣論Ethnic nationalism），反之，則傾向形成一種較為「包容」（inclusive）的民族身份（例如主張價值認同的公民價值論，Civic nationalism）。而假如外來族群被視為與外部力量（例如中央政府）有某種政治聯繫的話，也會令本地人傾向把外來族群視為威脅。
爭取重奪單程證審批權
將上述理論放到香港，我們看到近年發生一連串的事例，正在加強一種「大陸人與中共關係密切、在香港高人一等、享有諸多特權」的公眾觀感：「巴拿馬文件」揭發中共前領導人鄧小平外甥女、國務院前總理李鵬女兒等多名「紅二代」已經悄悄取得香港身份證，歌唱家毛阿敏亦涉嫌利用單程證審批漏洞移民香港；曾經在入境事務大樓縱火造成2死44傷的施君龍，不但已經於早年移居香港，更被揭發於與建制派關係密切、被指協助賄選，並於專責協助大陸人獲取單程證的建制派團體任職；加上前述大陸婦人在涉嫌襲擊港人後所享有的諸多優待，凡此種種均一再加深「新移民與中共關係千絲萬縷」與「大陸人在香港享有特權」等政治觀感。而這些觀感持續累積的後果，就是令香港人對大陸人的猜忌日深，同時亦令新移民在香港出現社會問題時，往往首當其衝成為眾矢之的。
筆者相信，絕大部份本土論述也不是排外（例如香港民族論與香港革新論都是建基於相對包容的公民價值論），存心歧視大陸人的論者也只屬少數，但若然有一天排外主義獲得更多支持，香港被閹割的邊境控制權，以至特區政府處處「顧全大陸」和種種偏幫大陸人的行徑，絕對是罪魁禍首。
面對族群矛盾升溫，與其「哭濕一包紙巾」，倒不如對準政權，以爭取重奪單程證審批權和其他出入境控制權，作為根治族群矛盾的起步點。
(《香港革新論》： https://www.facebook.com/reformhk ）
何俊霆
《香港革新論》共同作者