張德江今日訪港，所謂主持一帶一路研討會只是「名義」，誰都知道不是「實質」。一帶一路是甚麼東東，香港多數人固然矇查查，特府也沒有講清楚跟香港有啥關係，其實北京也語焉不詳。
真正的目的是改變過去中共領導人來港用「訪問」「考察」的名堂，改稱「視察」，以彰顯「兩制」非平行而是由另一制當主子的意涵。在此意涵下很可能會有新宣示。
社會的關注點則是關於撤換特首或至少不給梁振英連任的議題。除了泛民主派會見張德江時會提出此訴求之外，自由黨也會以重申王光亞幾年前提過的任特首的條件，來間接表示梁特與條件不符。預料張德江不可能對此議題作回應，若有，也會說此事由香港選舉委員會決定。儘管誰都知道實際上是中共欽定。
王維基提出參選立法會的訴求只有一個，就是換特首，或下任特首要ABC（即Anyone But CY）。自由黨數年前即有此主張。青年新政的游蕙楨認為換人不能解決問題，應該排除小圈子選特首這種制度。這當然不錯。只是假普選政改被否決後，已肯定明年選特首是原地踏步。所以現實仍然是中共欽定，泛民及自由黨是要向張德江表示，你欽定也不要欽定689。
陶傑認為中國人面子大過天，中共若因此而撤換梁特或不讓他連任，就變成接受了泛民主派壓力，即使中共原有此意，也會因沒有面子而打消。
這說法當然有道理，但即使為了9月立法會的選票，要泛民撤銷向張表達要梁下台的訴求也不可能。此外，如果中共因為這是泛民提出來而要反其道行之的話，那麼也屬於另一種固執。我比較不相信中共有這種固執，因為面子重要還是現實利害重要，中共從來是選擇後者的。
對中共來說，梁連任與否的問題絕不在於由誰提出，也不在於香港民意取向，而絕對是基於對中共的利害考量。如果找到一個像梁特那麼服從中共、而又有較高民望和有較強執政能力和班底的人，那麼當然會用他，如果後兩個條件較梁好，但服從性不如的話，中共還是會選聽話的梁。服從是中共向來的用人最高原則，也因此，在這種等級授權的體制下，才會出現逆淘汰現象——即越無能而聽話的人越有機會升遷。
民建聯副主席周浩鼎昨天在城市論壇上，面對主持者進逼，他怎麼樣也不肯就是否支持梁連任表態，他說要整個黨作出決定他才有自己意見，說穿了就是整個黨要看中共的意向。如果中共支持梁連任，那麼民建聯和周浩鼎還哪裏會有自己的意見？更遑論會聽選民意見了。
因此，在目前這種體制下，下任特首人選主要看梁特之外，是否有另一個中共信任他會聽話人。而必須注意的是：對中共來說，善聽民意的港人，是一定被中共排除在信任之外的。這正是香港這種體制的悲哀。
李怡
周一至周五刊出
http://www.facebook.com/mrleeyee