【本報訊】裁縫到化妝品連鎖店為試新制服的員工度身，涉嫌一天內在兩間不同分店非禮兩員工，分別用手按壓兩人私處或臀部，或用軟尺磨擦私處。其中一人不禁懷疑為何「度嚟度去都係嗰個位」，但沒表明反對，直至知悉有其他同事被非禮後才一起報案。案件昨開審。
記者：戴國輝
被告顧榮（42歲）否認兩項非禮罪，控罪指他於2014年10月25日分別在屯門及上水化妝品店非禮兩名約廿歲的X及Y。
X在屯門店上班，她供稱2014年初認識被告，當時因換制服關係到被告佐敦辦公室，但該次由被告助手度身。X稱，案發當日她是最後一名職員度身，僅得她與被告在房。她向被告表示新褲腰圍過緊及褲腳過長，被告拿着軟尺量度她的大腿外側褲管長度，繼而着她擘開雙腿，再量度大腿內側褲管，更兩度將拿軟尺的手按在其私處上約5秒，並用軟尺磨擦她下體。
X訝異為何「度嚟度去都係嗰個位」，懷疑不是正常度身步驟，但當時並不覺得被非禮。翌日，她從公司電郵知悉有另一名同事疑被非禮於是一同報警。
要求保密身份被拒
X指被告助手幫她度身時「冇咁多動作」，她認為若被告需觸碰其敏感部位，應一早知會她。她不認為被告是為更準確量度褲管長度，才度大腿外側及內側褲管，也不是被告軟尺觸碰其私處。
另一受害人Y稱，被告於同日傍晚到上水店，Y換新褲後說：「公司畀細咗個碼，個褲襠好窄。」兩人入貨倉準備度身，被告說：「我𠵱家幫你解開粒鈕，睇吓可以放幾多？」被告量度後指好難放，同時前後撫摸她私處及肛門約3秒，並問她：「係咪呢度窄？」
Y指被告其後再撫摸同一個位置，更在她臀部打圈。她其後通知上司及報警。審訊時辯方指被告從商及有小朋友，希望法庭頒令傳媒不要披露他身份但被拒。聆訊押後至本月27日續審。
案件編號：FLCC1361/16