美國三藩市住屋問題越演越烈，不少人認為興建更多樓宇或可負擔房屋，就可以壓抑樓價。有市議員建議修改現有規定，即「每個建築項目中必須包含12%可負擔住宅」，重新討論可負擔房屋的比例，並在討論有結果前將比例暫時定於25%，惟有關建議被指有可能減低發展商建屋的意願。
駐三藩市記者：王欣儀
「提前投票」（early voting）在本周進行，希望三藩市興建更多建築項目的陣營，在市政府前拉票，希望選民能支持相關法案，並對「重審可負擔房屋的比例，並在重審過渡期間將百分比暫調至25%」的C提案（Proposition C）投下反對票。
C提案由市議員金貞妍（Jane Kim）提出，她希望選民能同意移除市憲章中，針對發展商在每個建築項目中必須涵蓋12%可負擔房屋比例的規定，並由市議會重新討論後再訂定新比例；但在拍板定案前的過渡期，法案會將比例調高兩倍至25%。
44歲的施沃克（John Schwark）周二到場反對C提案，他對三藩市樓市供不應求、樓價居高不下相當憂心，「根據專家的統計顯示，若要求發展商多興建25%可負擔房屋，將會降低投資者出資的意願，導致發展商少興建30%樓宇 。」
他認為支持C提案的人是希望發展商打退堂鼓，減少興建房屋，「因為他們不希望三藩市太擁擠」。他又指新的建築項目與興建新的可負擔房屋並無衝突，不認為發展商興建符合市場價格的樓宇，會影響可負擔房屋的興建。
在三藩市小業主協會擔任董事的招霞（Josephine Zhao）也認為，三藩市應該為各階層興建不同類型的房屋，否則僧多粥少，樓價自然貴，「尤其是我們這種人，不是有錢人但也不是太窮，我們現在買不到房子」。
她與施沃克，擔心25%的可負擔房屋比例會減少發展商的建樓意慾，故反對Ｃ提案。她認為，可負擔房屋比例應由發展商視情況而定，「對於他們來說，負擔不起的話，整個物業就因為這25%而無法興建 。 但若他們自己定，就能興建了。有些物業若地皮便宜的話，說不定他們可以多蓋50%甚至100％的可負擔房屋」。
55歲的胡太太則批評C提案是「真空法案」，不顧及可行性，「是左派候選人為了拉攏選票而提出」。她更把增加可負擔房屋跟保障租客的現有法案相提並論，指法律上業主不能依照自己的情況收回租屋自住，與租客的權利不平衡，「一些市議員經常只顧及租客的權益，把責任都加諸業主身上，像我們這樣獨立屋的屋主經常被剝削」。
面對指控，金貞妍辦公室澄清，若提案C獲得通過，市議會就可參考市政府做的影響評估，再進行比例調整。稅局第一階段的評估報告將在7月底完成，且每三年會重新審查一次。而針對發展商找不到資金而負擔不起的說法，他們強調，依照目前「火辣辣」的樓市，多建房屋只會令發展商多賺錢，持續收益。