這邊廂，唱淡中國經濟的分析師和財經記者，被白色恐怖。那邊廂，《人民日報》引述權威人士，指中國經濟將走「L型」路線，而且不是一、兩年內會改變。
何謂「L型」走勢？說穿了就是高增長不再。本來，沒有高增長也不是甚麼大問題，世界上哪有國家可永遠不停地高增長？可是，鄰近地區過去幾十年來，不斷地對人民灌輸「為了溫飽可放棄自由」的意識。如今確有一部份人富起來了，但仍有不少人未真正脫貧，這種社會局勢，絕不是中共最希望見到的狀態。
最令中共領導人寢食難安的，不是貧窮人口。社會上最窮的人，只要世代相傳地貧窮，未必是最會革命的一群。一來，窮人擔心假如有朝一日變天，他們連僅有的生存空間也失去。二來，當社會有一群人世代壓在最低層，他們會漸漸信仰宿命主義：窮人和富人，都認為自己的社會身份際遇是命中注定。
中共在七十年代末開始從蘇維埃式經濟出走，至今30多年，而當年沒有改革的蘇維埃，卻在上世紀九十年代埋葬在歷史檔案中。不過，如今回顧中俄兩國，還是殊途同歸；雖然兩國都放棄了全盤的社會主義計劃經濟，但政治上，統治者都沒有放棄權力，一黨專政仍然是絕對而沒有討價還價的餘地。
統治者為何對權力如此執着？當利益依附權力而生，放棄權力等於放棄利益。當社會最上層形成利益共同體，統治者不再是有自主意識的個人，整體利益的結構，不是任何個人說改變就改變。當然，不排除建制裏有個別權貴，厭倦了這種生活模式，又或者希望後代活在一個以能力換取利益的國度，選擇隱世避世，可是利益共同體往往又以是小圈子式的世襲寡頭統治延續，最終還是有一個難以打破的超穩定結構。
最怕整天罵政府無能
隨着物質日漸豐裕，社會文化也出現微妙的轉變。小資產階級的出現，對極權統治是最大的挑戰。通常統治者降伏小資產階級，最有效的辦法就是讓他們成為利益共同體的一部份。就算明知利益的分配是肥上瘦下，但重點是要讓這群人相信，只有國家可以令他們越來越富庶。
自九十年代起，中國經歷過樓瘋股瘋，也不只一次，但每次都算軟着陸，原因是期間市場經濟仍然有擴張，尤其是2001年加入世貿之後，出口製造業帶來巨額外匯收入，使不少中國人步進小康。與此同時，國內市場越是利潤豐厚的範疇，就越多保護主義和既得利益。遠的不說，像資訊科技行業，表面上是為了國家安全所以被強力圍封，但實際上是將利益圍籬在小眾手上。如香港上市的騰訊或者美國上市的百度，若非防火牆將競爭排拒，水平根本不足以在國際舞台立足。較早前發生內地患癌大學生魏則西因誤信百度搜尋，冤枉地花掉廿萬在生物免疫療法上，也斷送了生命。有不少人指出，假如魏則西有自由獲取資訊，不用被百度壟斷相關訊息，結果可能會不一樣。
大陸民眾願意接受像魏則西事件般的不公義，皆因多數人仍相信，只有中共有能力維持現狀。當局提出「L型」走勢論，與其說是中共不得不面對現實，倒不如說是對民眾的預期管理。換言之，中共嘗試叫民眾相信，就算高增長日子不再，黨仍然有能力操作軟着陸。平情而論，世上所有政客都會作出類似的操作，只不過在別的地方，要是政客失敗了，最多出現政黨輪替。可是在一黨專政的中國，不可能有這道政治壓力的活門。說到底，中共最怕，就是有朝一日大陸民眾像香港人一樣，整天在罵政府無能，不再相信「沒有共產黨做不到的事」，屆時便會出現中共最深層的存在危機。
李兆富
Common Ground HK召集人