天文台昨日早上7時35分發出紅雨警告，教育局10分鐘後宣佈學校停課。學校一般8點已經正式上堂，教育局7時45分宣告學校停課時，大部份學生已經到達或差不多到達學校，一時之間，學校、學生和家長全部被突然而來的停課通知搞得人仰馬翻，狼狽不堪。
梁振英出席行會前後，被記者問及紅雨停課引發的種種混亂，他說：「天文台的工作，我相信他們都是以天氣論天氣、科學決策。」這是天氣問題嗎？在此，借用克林頓當年的競選口號「it’s the economy, stupid! 」回應梁振英一句：「不是天氣，是人禍，蠢蛋！」究竟幾時黃雨、幾時紅雨，確實有客觀的科學數據，不應鼓勵搬龍門，但各部門因應這些數據，如何做好統籌，就有高手低手之別。尤其月薪動輒數十萬的高官，最有責任在關鍵時候發揮作用。根據天文台助理台長鄭楚明向傳媒表示，天文台昨天凌晨4時許，已偵測到有一股雨帶在廣東內陸發展，約6時接近香港，但天文台評估發出黃雨警告較紅雨機會大。其後早上7時雨區開始加強，而且速度明顯減慢，雨量亦都較大，因此在7時半認為要考慮發出紅雨警告，並通知教育局。最後，天文台在7時35分發出紅雨警告。
鄭楚明認為提早預警有困難，因過往亦有類似的強雨帶，移動至香港時已消散。
看了鄭楚明的解釋，我有以下疑問：
（1）凌晨4時已預測6時有大雨，很大機會黃雨，有少少機會紅雨，有沒有通報教育局及早預備兩種可能性，作出部署不同安排？如果沒有，通報機制是否形同虛設？如果有，教育局當時又有何部署？
（2）7時雨區已加強，為甚麼要遲半小時至7時半才考慮紅雨？如果早半小時，又多半小時向市民預警！
（3）天文台今次7時半才考慮紅雨，5分鐘後就馬上發出紅雨警告，究竟真是天有不測風雲，抑或顯示我們的天氣預測系統太渣，白花了公帑？
（4）教育局7時45分宣佈停課，有沒有考慮當時大部份學生已經到達或差不多到達學校？如果有，為甚麼沒有適當的配套措施同時宣佈，避免混亂？
這些疑問，高官有責任回答。他們收取高薪，而且有權，所以責無旁貸。希望不會有人以為支完薪去日本賞紅葉食放題就完事。
李慧玲
周一至周五刊出
http://www.facebook.com/hammerout.hk