【本報訊】港大化學系講座教授楊丹的論文涉嫌造假，多個專家證人支持有關指控，但港大卻裁定楊丹團隊毋須負責；楊更反過來誣衊告密者竄改原始數據「陷害」，工會批評事件已演變為「港大水門事件」；協助舉報者的法律顧問何俊仁指考慮控告楊丹誹謗，又指涉事研究中的不當手法或已觸及不誠實取用電腦條文，正研究求警跟進。
記者：梁御和
港大化學系前助理研究教授王凱峰在2014年12月向校方舉報事件後，楊丹辯稱已遺失所有電腦及原始數據，反指王曾竄改及選擇性向校方呈交數據，令原告變成被告。不過多個本地及外國專家證人一致認為數據不可能被竄改；楊即改口稱數據由學生負責，自己在發佈論文前未看過，委員會最後裁定對她的投訴不成立。
港大教職員會、浸大教職員工會及學術自由學者聯盟昨召開記者會，協助王凱峰的立法會議員何俊仁指，楊丹接受外國及本地傳媒訪問時，多次指控王竄改數據，又稱王是被人解僱，有關言論不符事實，有誹謗成份，正研究向楊發律師信。他又指，本港雖未有特定法例監管學術造假，「如果用電腦調校、造假嘅數據，就係不誠實取用電腦」，現正研究有關條文，計劃向警方報案。
記者會上，王凱峰及兩校教職員工會批評，調查委員會邀請的專家證人一致確認論文以3種手法造假，甚至有跟隨楊多年的博士生作獨立證人，力證楊對研究數據知情，惟港大卻無視證供「放生」楊；兩名涉事內地研究員事發時是二級研究助理，即屬港大職員，校方卻刻意把二人當學生，以紀律委員會調查。
工會指成港大水門事件
王又指至調查完成，港大向《美國化學學會期刊》滙報時又隱瞞專家證供，只告知無罪判決結果，欲誤導對方以為研究沒造假。工會批評事件已成「港大水門事件」。
港大校委會成員張祺忠指，事件反映校長馬斐森轄下團隊的管理出現嚴重問題，會去信校委會主席李國章要求跟進。王凱峰補充，他傾向相信李會徹查馬斐森，「因為李主席都係一個科學家，一個有誠信嘅科學家」。同時由於研究涉及公帑資助，他們已去信教資會，又促港大將調查委員會的會議記錄及報告公開，向公眾交代。
教育局局長吳克儉在立法會一個會議上稱，已向港大了解，如涉由研資局管理研究資助計劃下的撥款，港大要調查並提交報告予研資局的紀律委員會。
