【本報訊】港大學術造假的調查「死無對證」，全因港大只收到投訴人王凱峰所提供的數據，楊丹一方聲稱原本儲存在大學實驗室電腦的數據被刪除，連有備份的個人手提電腦都離奇遺失，結果令調查焦點落在投訴人有否竄改數據誣告。王凱峰批評港大在接到投訴後未有立即封閉實驗室保護證據，最終數據全失，他由原告變被告。
港大被斥無保護證據
王凱峰發現實驗無法成立後，與團隊利用多月時間暗中收集楊丹團隊儲存在大學電腦的數據，並從中發現造假的手法。王整合並向大學提交有關數據後，楊丹團隊卻聲稱原本儲存在醫學院實驗室電腦的數據全部被刪除，連原本載有原始數據備份、博士生黃乃淇的個人手提電腦，黃亦聲稱在去年2月不翼而飛。
根據楊丹團隊向紀律委員會提供的證詞，黃乃淇的電腦是在2015年2月18日遺失，但遺失的地點就出現多個版本。黃在去年4月18日提交予紀律委員會的供詞中，聲稱電腦是在實驗室遺失，疑被人偷走，更一度報警求助。不過根據紀錄，黃在遺失當日卻是向巴士公司報失，而在4月22日、即提交供詞後的4日，黃又改向港鐵報失，但兩間公司都同樣回覆表示沒有發現。
數據全失導致「死無對證」，楊丹一方就堅稱數據是被投訴人竄改及選擇性發放，令兩個委員會都要調查投訴人提供的數據真偽，王凱峰亦無端由原告變成被告，令他承受很大壓力。他歸咎港大未有保護事件中的證據，「MIT（麻省理工學院）如果收到投訴，一個月內會即刻封lab（實驗室），被投訴人亦都要休假，唔可以再入個實驗室，但係港大就乜都冇做」。
■記者林偉聰