一間大企業的個人去留，從來不應該對公司業務產生天與地的分別，尤其以當下前景黯淡的國際大銀行，更是「邊個上場都神仙難救」。不過，換帥timing若剛好到谷底轉角，即使基本收益豪無起色，亦可能帶來surprise！像渣打集團（2888）首季扭虧為盈，谷起股價拗腰大升逾一成，去年中高上台的行政總裁溫拓思，掌帥印後即採取「洗倉式」（kitchen sinking）震盪療法，今年季績即呈氣象。無他，新官上任「無包袱」也！
相反，5年前率先啟動策略改革的滙控（005），去年中再推新3年策略計劃（至2017年底），年年精簡瘦身兼大手出售資產，但滙控股價，除了行政總裁歐智華2011年上台頭半年，試過突破90元，及2012年底至2014年第3季曾徘徊80元外，長期如死魚一條，難怪今年本港非正式股東會上，小股東都質問，點解去年（研究遷冊）股價還有70多元，今年卻撻落50元樓下！
滙、渣兩行分別，是否只在有無高層謝幕落台？其實徵結除新執行者「無包袱」外，兩行結構問題亦不一樣。
跟渣打不同，滙控弊端盤根錯節，08年金融風暴後，集團既面對消費金融巨額撥備，稍為喘定又發生反洗黑不力被美國司法部罰款，還有長年糾纏的英國客戶不當銷售賠償、操控外滙及利率指控，04年底瑞士私銀又爆出助客逃稅醜聞，壞賬加罰款夾擊，滙控慳極成本、裁極人手都無補於事。
避過08金融海嘯一劫的渣打，主要受新興市場及商品壞賬拖累，前年才開始肇事，主要股東淡馬錫及安本資產施壓，促成去年初高層換班，渣打出事遲但反應後發先至。
外聘舵手溫拓思可以輕裝上路，因前朝劣績唔關佢事，3年任期坐得穩就再坐一會，不然約滿鬆人，去年中上台後，即向股東度水供股兼宣佈停派股息，鞏固資本後再洗倉式撥備，令渣打創近1/4世紀首次全年業績見紅紀錄。
且不說渣打今後能否持續好轉，市場對季績初步反應起碼「係buy」，不少外媒都以溫拓思初呈穩局為題，確認換帥選擇正確。難怪面對提問，他都談笑風生，曾任摩通舵手的溫拓思亦有美國佬作風，季績後接受彭博電視訪問，除答謝股東及提醒危機尚未過去，他亦「夠薑」曲線批評股東，指全憑他們「支持」，才助長渣打昔日過度借貸、管理鬆散、股價不對稱爆升的結果！
相比滙控主席范智廉及舵手歐智華，頻頻因股價低殘或違規，要向股東沙冧道歉，足證歷史包袱有多重。
滙豐人出身的歐智華，逾35年資歷，以當今標準，年資越耐越屬負資產，掌帥印至今5年，是金融風暴後最長在位行政總裁，更令外界覺得是集團翻身的絆腳石。歐氏縱有雄心萬丈及炒房界顯赫戰績，但始終顧忌太多，2011年一上台，就揚言要重建獅子行昔日光輝，又要貫徹集團漸進派息政策以補償股東，重鎚落刀，來去也只能撳低成本及減磅資產。
滙控剛結束股東大會，他重選董事獲高達99%支持，雖反映機構投資者撐場，但若沒有股東會前夕傳出兩年後將退任消息，未知投票結果會否不同。銀行大班命運，此一時彼一時也！
記者：劉美儀