隨便對人說：「我識你老闆」、「我同你老闆好熟」，不認清形勢、不問場合、不掂量一下自己什麼身份，其實可以好危險，也可以好丟臉。
台灣最近有新鮮熱辣例子。話說咖啡廳老闆忽然好興致，親自坐櫃檯顧店，有一位客人，喝了一杯份冰拿鐵，老闆剛開口：原價50……還沒講完（未能說完的應該是打折後……），客人已搶先一步，問「有沒有折扣？降個十塊好不好？你新來的？我跟你們老闆很熟欸，我可以現在打給他電話叫他給折扣哦！」
又一個面係人地俾、架自己負責丟的範例。
老闆不動聲色，在自己的手機掃一掃，遞給客人說：「請便，這條就是老闆電話」。客人還不知好歹，打就打，才幾秒，老闆的手機大剌剌在客人眼前響起，客人臉色綠了，老闆後面的員工憋笑憋到臉都紅了。
還好真老闆在場，變成笑柄鬧劇，如果只剩下打工的去應付這種疑似熟客，會不會特事特辦，怕得失了老闆的老友，影響老闆對自己的工作評價，因而守不住訂下的價格？這客人又算不算恐嚇？難說，還看老闆是誰，脾性如何。
那麼，陳章明教授用平機會的電郵，以主席身分，對質疑過他誠信的何式凝副教授，表示我識你老闆，好熟，又有沒有一絲一毫恐嚇的意思？難說，何的上司，搞不好會跟何說：「我同你熟啲，同佢？嗯嗯。」
對每個人都要給他個平等機會，幫他辯解。以689招式拆局，何式凝用廣東話「我識你老闆」向公眾交代事件，但陳章明的電郵是英文，此中一定有誤會。陳的原文是：「I have been working closely with X, Y, Z and T（何的部門主管）in your Department, I hope they take me from a different perspective.）用我們母語講，即係：「我同阿XYZ仲有阿T一齊做過嘢，我諗佢哋對我嘅睇法會好唔同。」
講真，如果沒有之前的瓜葛，沒有被得罪過，又沒有前言不對後語的前科，又不是在政界學術界識得人多他老闆又用人唯才、又溫良恭儉讓，這句話，只不過是誠邀對方深入了解自己為人品格，為自己平反的私信。
之前那台灣怪客好小家子氣，原價才港幣十元兩角，也想攀交情，撿便宜，衰在貪。陳章明，看來除了衰記性飄忽，應該衰在笨，除非衰在閃縮。陳沒有錯，錯在電郵文件不夠生動，如果肯公開面對面跟何式凝講清講楚，例如：「我識你身邊好多同事，我同你老闆都好熟，我真係識佢，真係唔係嚇你，佢哋都覺得我好好人。」咁咪幾好？
台灣怪客還有下文，丟了臉，找下台階，放狠話：「這樣騙我，有種出來外面喬過啊！」喬，在這裏用我們母語等於講數，拆掂佢。誰知老闆一站起來，高187公分，怪客見狀驚恐受嚇：「沒事沒事，我開個玩笑而已。」這真是個誰怕誰，要鬥兇的世界。