【本報訊】控辯雙方花7日爭拗亞視新聞片段可否呈堂，爆出警方疑為同袍安排預設口供，導致出現派錯口供簽錯名疑雲。惟主任裁判官羅德泉昨僅花兩分鐘宣讀裁決，准許亞視片段呈堂，僅指相關片段與案有關，表面上真確，看不到需運用酌情權摒除部份或全部片段，並無提及種種質疑。
警用字不準確遭質疑
控方其後傳召警長畢宏達，他稱當晚上目擊黑衣男欲掟物，遂上前喝止。男子突然轉身「想箍住我條頸」，主控要求澄清有否被箍，畢說「太快，感覺唔到有冇箍到」。畢反箍低黑衣男，並將他壓在地上制服。畢在盤問下承認，整個過程在電光石火之間，他從未表明警員身份。
另一名警長程英偉則指，目擊畢與黑衣男「黐埋一齊」，官要求他示範，有旁聽市民即站立請纓協助，被羅官喝令他坐低。程一度要求保安作臨時演員，但辯方着他做「獨腳戲」飾演畢便可。程續指，自己「試圖」協助畢，將黑衣男拖回行人路，但黑衣男「企圖」撥開。羅官示意不明白意思，提醒「試圖」、「企圖」、「想」代表未做，「唔知呢啲係咪你哋口頭禪」。程澄清，全部行為「已做」。
程又指黑衣男不斷掙扎，他拉低對方口罩和眼罩後，向其臉噴射胡椒噴霧，黑衣男掙扎得更劇烈，程再用膠索帶鎖起其雙手。程及後澄清，拉開眼罩是要認清樣貌，不是專登噴胡椒噴霧。
案件編號：KCCC443/16
■記者歐陽聯發