【本報訊】不少紙紮舖會出售仿名牌紙紮祭品，近日有最少兩間出售仿名牌Gucci商標紙紮祭品的紙紮舖，遭Gucci發律師信警告，指相關貨品已侵犯Gucci商標，要求停售。有收到律師信的店主說，收到信「嚇死」，並說自己「成世都未買過名牌」，入貨時根本不清楚「原來係名牌」。
據悉，被Gucci發律師信警告的兩間紙紮舖位於北角，Gucci的律師信指，相關店舖出售的部分衣履、手袋及行李等紙紮祭品，其商標與Gucci商標相同或類似，Gucci指已侵犯其商標，認為可能令公眾混淆以為相關貨品來自該品牌，要求該店停售及提供貨品來源資料。
有收到律師信的東主接受本報記者查詢時稱，對被指侵權大惑不解，「我又唔係廠，又唔係批發商，做乜要搞我？」她指祭品行業逐漸式微，利潤微薄，自稱「成世都未買過名牌」的她，入貨時根本不清楚「原來係名牌」，「（批發商）點批貨，我哋就點賣，唔識邊啲會侵權，小市民默默耕耘，諗唔到咁會有問題，嚇死我」。
行家：陰間用點侵權？
記者看過多間紙紮舖，發現不少有售仿名牌紙紮祭品，一般售價約50元以下，有祭品店負責人指貨源來自廣東省汕頭，不少批發商有批出這類祭品。在上環，不少紙紮舖店主對有行家收到律師信表示無奈，「攞去燒，又唔係攞去賣，畀陰間用，唔係畀陽間用，點侵權呢？」
經營祭品店38年的杜先生批評，Gucci指控零售商，而非廠商或批發商的做法太過「戇居居」，「又唔係畀人用，畀鬼用咋，仲要燒完就冇，要告都冇辦法」，他指紙紮祭品無論花紋或商標完全不似Gucci實物，難以理解Gucci對行內的指控。
不過，大律師陸偉雄表示，根據商標註冊條例，若無商標持有人授權下，使用商標或類似式樣作任何產品，就算業務性質不同，都有可能構成侵犯商標，「以今次個案為例，會令公眾以為Gucci另一個產品就係做紙紮。」
紙紮舖因售賣仿製名牌紙紮祭品被控侵權有前科，2011年8月美國曼哈頓唐人街有紙紮舖，因發售LV紙紮手袋及仿Gucci紙紮鞋被控侵權，最終法庭以紙紮祭品屬華人文化傳統為由，紙紮舖被判無罪。
■記者梁佩珊、謝明明