當香港發生「不明不白」的報業事件，梁振英出席新聞頒獎活動時，誓神劈願的說「新聞自由是香港的核心價值和基石」，然後一轉身，譴責有傳媒追蹤「行李女兒」在美國校園的生活。
一剎那間，你覺得這應是聽過最冷的笑話。或許，大家對新聞自由，有不同理解？無國界記者出了最新的新聞自由指數調查，香港排名較去年上升，中國仍倒數第5排176名。西方先進國家仍名列前茅。好一個大國，硬是想到辦法回應，環時出了一個社評反駁外界對中國的指控。
「建設性很可能比西方所說的『新聞自由』對發展中國家來說更為重要。」甚麼意思？難道報導也要分「建設性」和「破壞性」？環時解釋「新聞的目的或許不是彰顯自己的絕對自由權利，而是以特定條件下最恰當的方式和力度來幫助、推動社會前進。」這便是大陸認定的「新聞自由」，要體現「建設性」以及幫助社會前進。
那麼，巴拿馬文件，算不算「有建設性」的報導？報導外國元首的巴拿馬醜聞便有「建設性」，因為有助加強國民對世界的厭惡，從而強化「咱國家也不錯啦」的概念。
但如果報導了自己人的巴拿馬醜聞，例如最高領導人的親屬，這便不能算做「建設性」，因為這會影響人心混亂，大家質疑領導人的管治，隨時散伙。所以中國不會出現習近平的巴拿馬文件新聞。
用大陸的新聞觀，新聞要「幫助社會前進」，問題是，如何理解「前進」？報導高鐵港珠澳大橋的「大白象」新聞，影響工程進度甚至胎死腹中，對工程而言，當然沒有「前進」；但對香港整體社會利益來看，卻是避免犯錯，讓我們能健康「前進」。
所以，當一個員工無故被炒，這究竟是「建設性」還是「任性」？